马来西亚电子烟商会（MVCC）与马来西亚零售电子烟协会（MRECA）呼吁政府采纳“管制优于禁止”的政策立场，强调全面禁止电子烟只会迫使消费者转向黑市渠道，反而对合规业者造成不公。
两协会认为，与其一刀切禁令，不如借助现有法律机制加强执法和监管，更能有效打击滥用行为，并保障公共健康。
Advertisement
MVCC总秘书礼祖安在接受《新海峡时报》采访时指出，全面禁止电子烟并不能解决问题，反而会让用户转向更危险、未受监管的替代品。他直言：“真正的问题是非法与不受控的市场，而非守法经营的业者。若政府选择禁售，将是对那些推动降低伤害的合法企业的打击。”
他进一步指出，即便如柔佛与吉兰丹早在2015年起已实施电子烟禁令，但使用人数仍居高不下，目前柔佛估计有15万名用户，吉兰丹也达3万人。他也引用邻国新加坡的数据作为例证，尽管新加坡全面禁止电子烟，使用率却从2021年的3.9%上升至2023年的5.2%，显示禁令成效有限。
MRECA主席拿督阿兹万则批评政府在业者完成所有合法申请程序后，仍未核准电子烟产品的做法。他质疑政府执行上的迟缓和不透明，认为这对有意配合政策的业者极为不公平。“我们已准备好协助执法与市场整顿，但政府也必须展现透明与专业，而非惩罚守法者。”
国立大学社区健康领域专家莎丽花则指出，全球各国对电子烟采行不同政策，例如英国与美国开放合法使用电子烟的同时，也允许含有四氢大麻酚（THC）成分的产品；泰国虽禁止电子烟，却仍允许香烟流通，原因与烟草业投资利益有关。她认为，政府应综合国际经验，制定适合本地国情的监管制度。
