7月26日，国盟举行“倒安华”集会，声称是要抗议首相安华施政不力并促其下台。然而，真正的动机远不止表面所见，这场街头行动并非单纯反映民意，而是一次经过精密安排的政治操作，意在制造混乱、模糊焦点与为权力博弈铺路。
国盟希望借由集会营造出“政权即将崩溃”的假象，动摇群众信心。他们深知团结政府上台后虽仅不到三年，但财政赤字已从5.5%降低至4.1%，新债务减少，外资回流，经济逐步恢复，这对他们未来重新执政构成威胁。于是他们选择以群众动员方式放大不满，试图制造舆论压力，给人一种“安华已失民心”的印象。
与此同时，国盟也在为自身执政失败寻找替罪羊。从吉打、吉兰丹到登嘉楼，这些州属长期由国盟掌权，却至今贫困问题严重、水源与基础设施频出状况。面对民众质问，他们选择将矛头指向联邦政府，继续用煽动替代治理，用口号取代政策。
这场集会本质上也是国盟内部的测验，他们借机检验基层动员能力、测试选民情绪，同时释放出“政府不稳”的讯号，暗中观察是否有机会促成政治变动。更重要的是，这是他们为下一轮权力布局所做的预演。
然而，即便真的将安华拉下台，国盟又能提出怎样的替代人选？哈迪阿旺的路线无法争取多元社会的认同，反而可能让国家陷入保守极端政策的阴霾，影响外国投资与国内和谐。至于慕尤丁，他的执政时期留下的是国家进入紧急状态、民主制度瘫痪、经济停滞不前、中小企业倒闭潮频发和高失业率，执政表现备受批评。
更令人担忧的是，国盟内部派系林立，连谁是“首相接班人”都说不清，如何能带领国家前行？倒安华之后，留下的或许不是稳定，而是更深的政治真空与混乱。
相比之下，团结政府虽非完美，但至少建立起协调机制，让希盟、巫统与东马政党得以共同协商推动改革。若换成国盟重新执政，马来西亚可能再次陷入以族群与宗教议题绑架发展的老路，国家治理倒退，社会撕裂更甚。国盟真正关心的并非人民福祉，而是政治权力的重新分配。所谓“倒安华”，只是烟幕，背后藏着一盘更深的政治棋局。
