一场金额高达21亿美元的遗产争夺战，正让中国饮料巨头娃哈哈集团再次成为焦点。香港高等法院近日就这起家族资产诉讼展开内庭聆讯，被告包括娃哈哈现任董事长宗馥莉及其关联公司Jian Hao Ventures Limited，而提告的一方，是宗馥莉自称同父异母的三名弟妹：宗继昌、宗婕莉和宗继盛。
这场风波不仅揭开了娃哈哈长达近40年发展史中股权结构的复杂性，更首次让外界看到宗庆后家族另一面。作为最大股东的地方国资在整个事件中保持低调，但家族内部利益分配问题已无法再遮掩。
根据《每日经济新闻》披露的香港法院文件，三名原告请求冻结Jian Hao Ventures在香港汇丰银行的账户资产，并禁止宗馥莉动用账户内任何资金。文件显示，该账户2024年初余额约18亿美元，截至5月底已有超过108万美元被转出。法院已下达临时禁令，并要求宗馥莉在7日内披露账户余额与资金流动详情，特别是有关5月31日账单的108.5万美元去向。
三名原告声称，宗庆后生前曾承诺为他们每人设立7亿美元信托，总额高达21亿美元，并已着手设立账户与安排换汇。但直至今日，这笔信托资金并未兑现。宗馥莉则表示，她并未收到相关指示，也不承认这笔资金的合法性与设立背景。
法律界分析指出，争议关键在于厘清该笔资金归属。若属娃哈哈集团资产，地方国资应有知情权与监督义务；若属宗庆后个人财富，涉及跨境资金转移是否合法的问题。
律师认为，资金很可能通过“公司投资＋私人信托”模式流往海外，表面合规，实际控制却可能另有安排。与此同时，三位弟妹的身份正式浮出水面，也打破宗馥莉“唯一继承人”的固有印象。
资料显示，宗继昌任职于娃哈哈旗下多家地方公司董事，宗婕莉仅出现在沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司名单中，宗继盛则并未参与公司管理。根据《中华人民共和国民法典》，非婚生子女与婚生子女拥有同等继承权，只要血缘关系明确。
股权律师指出，遗产分配依赖遗嘱效力，包括合法形式与内容明确性。若无有效遗嘱或仅涉及境外资产，则遗产分配必须依照法律继承原则执行。
尽管宗馥莉已掌握部分股份，若无正式协议或相关手续，即使完成工商变更，也可能被追认属于遗产。此外，若信托文件未明确三人为受益人，或信托账户与个人账户混用，该信托的法律地位也将受到挑战。
目前，该案件在香港与杭州同步审理。香港法官林文瀚表示，因两地法律程序重叠，最终判决可能影响内地法院进展，裁决时间将顺延两个月。
