政府计划自2025年7月1日起对所有进口水果征收5%的销售与服务税（SST），涵盖苹果、橙子等常见品项，此举引发批发商普遍担忧。他们指出，税务增加势必推高整体成本，最终转嫁至消费者，促请政府重新考量相关政策，因水果应被视为日常健康所需，而非奢侈消费品。
吉隆坡生果批发商公会会长陈玉梅接受访问时指出，水果属于基本民生需求，理应获得政策上的鼓励与支持。她认为，征收SST将进一步加剧人民生活负担，特别是在经济压力日益沉重的背景下。
她解释，如苹果、橙、梨、葡萄、樱桃等进口水果，是因为本地无法种植或产量有限，才需要从国外引进。这些水果含有丰富的维生素与矿物质，是儿童、长者及注重健康者不可或缺的营养来源，不应与奢侈品相提并论。
陈玉梅强调，批发商采购进口水果时，会依据市场供需情况与价格浮动选择合适的来源国，例如樱桃会因应价格与品质从埃及、土耳其等地进口。“我们不会刻意进口高价水果，而是从价格合理、品质良好的国家采购。”
她进一步指出，目前部分进口水果已需缴纳5%至30%的进口税，此外运输也涉及6%的相关税项。若再加征5%的SST，无疑令业者雪上加霜，运营成本大幅上升。“成本增加，售价自然提高，最终受影响的还是广大消费者。”
进口补足本地产量不足 价格浮动受季节影响
她补充，进口水果并非价格昂贵，而是为了弥补本地水果供给不足的需求。例如，尽管本地有香蕉种植，但产量不足以满足全国市场需求，因此需要依赖进口，而像番石榴则因产量充足，基本无需进口。
陈玉梅也提到，进口水果价格高度依赖季节变化与出口国供货情况，若遇上产季不佳或供应紧张，价格将随之攀升。
她重申，水果与蔬菜一样，是日常生活中不可或缺的健康食品，不应被归类为奢侈或非必须消费品，更不该与香烟等产品相提并论。水果是全民营养摄取的重要组成部分，理应获得合理的政策待遇。