马来西亚政府自2024年起陆续实施税制和补贴改革，而其中最引人注目的，便是计划从2025年7月1日起扩展销售与服务税（SST）。这一变化令不少民众忧心忡忡，许多人将其视为一种“渐进式征税”的手段，仿佛在不知不觉间将我们带向税收的深渊。遗憾的是，这场变革似乎已经超出了我们的预期，税负似乎越来越沉重。
这次的SST扩展几乎涵盖了我们生活中的每一项基本支出：看病、学习、租用办公空间、进行美容护理、购买设备、咨询服务、购买保险……所有这些原本平常的生活与工作开销都面临涨价压力。而更让人感到压抑的是，政府至今没有明确说明：除了“需要增加税收、减少补贴”外，我们究竟能从这些改革中获得什么实质性的好处？
我们似乎已经习惯了，政府将财政负担转嫁给市场，并通过不断上涨的成本让我们这些普通百姓买单，而不是从根本上改革税收和财政结构。今天，我代表那些感到无力、但仍然关心国家前途的民众，提出几点迫切的质疑和期待。
一、SST调整，不是轻微的变化，而是全方位加压！
别再轻描淡写地说“涨价不过几个百分点”——这次SST扩展所波及的行业范围和深度，远远超出了我们以往的预期。
想象一下：
• 每月的医疗、物理治疗、私人看护费用上涨；
• 孩子的学费、课外班、补习费用上涨；
• 办公室租金、设备购买、咨询服务费用都涨了；
• 甚至理发、美甲、美容护理这些日常服务也都被征税。
这些不是奢侈品，而是我们日常生活和工作的必需品。一旦这些基本支出上升，尤其是对于中小企业而言，他们可能承受不住，只能将成本转嫁给消费者。最终，买单的还是我们这些普通老百姓。为什么增税的，偏偏是这些日常开销，而不是奢华消费？
二、这不是“经济复苏”，而是“消耗信任”的过程！
政府表示，改革的目的是提高税收、减少补贴，听起来似乎合乎逻辑，但你有没有告诉我们，除了缴更多的税，我们将得到什么回报？
马来西亚的财政结构长期依赖石油收入和企业税，然而石油价格一跌，财政赤字就随之而来；一旦发生危机，补贴也会随时被削减。这样的“治标不治本”做法，已经让人民感到愤怒和疲惫。
到2025年，SST涨价只是其中一项，燃油津贴调整、电费价格变动，各种隐性通胀紧随其后。而至今，我们依然不知道政府下一步将采取何种措施。
你说要改革，但我们看到的只是“涨税先行，解释滞后”。当政策推行得越来越快，但却缺乏清晰的逻辑和透明的沟通，这不叫改革，而是令人更加困惑。
三、我们要的不是更多税收，而是清晰的改革方向！
我们并不完全反对改革，但我们希望知道，政府改革的背后有什么长远的战略？
直到现在，政府并没有清楚地告诉我们：
• 如何减少对石油收入的依赖？
• 政府部门如何进行结构改革，解决冗员问题？
• 如何整顿官联公司和重复机构，避免浪费资源？
• 政府支出是否经过充分的审慎评估？
你们说要推进PADU，但投入了大量资金后没有任何进展；你们提出电子发票（e-Invoice）政策，却一再推迟，商家感到困惑。最终，人民看到的只是混乱，而无法看到任何实质的成果。
问题不在于改革的目的，而是在于没有提前做好充分的规划。我们需要的不是更多的法规，而是更加清晰、合理的改革路径。
四、真正的危机，不是加税，而是“希望的破灭”
当我们支持一个承诺“改革、透明、希望”的政府时，我们期待的是长期的制度性改革，而不仅仅是税务和补贴的短期调整。
然而，眼下的局面是：
• 政策频繁变动，让人民和企业失去了长远规划的信心；
• 税务和补贴政策的调整没有配套措施，人民看不到收入的改善；
• 政策没有充分评估到弱势群体和基层民众的承受能力，甚至引发社会各界的反感；
• “先加税再救济”的做法让人民感到困惑与失望。
真正的危机，根本不在于财政赤字，而是在于政府治理失信。当政策增多时，人民的信任却日渐流失，最终的结果只会是“希望越大，失望越深”。
五、如果要人民承担，政府请先从自我改革做起！
如果政府希望大家一起承担经济压力，请先从自己做起，提出三项最基本的改革要求：
- 公开国家的中长期财政蓝图
明确告诉人民，未来我们将依靠什么来维持国家开支？收入结构将如何变化？五年后的财政目标是什么？
- 整顿官联公司，精简冗员
政府庞大的体系需要精简，冗余的职位和预算不应成为人民的负担。
- 每项新政策都要设立“民间影响评估机制”
在推出每一项政策之前，必须评估其对民众的影响，如何缓解这些影响，以及配套措施如何落实。
税制改革本身没有错，但如果没有全盘的战略规划和有效的沟通机制，那就不算真正的改革。
我们并不是不愿意承担责任，但我们希望知道：我们承担的是什么？这种承担值不值得？在这个充满不确定性的时代，政府的每一项决策都可能决定民众的信任。请不要让这份来之不易的希望，变成人民的沉重失望。