台湾一名妇人小萱（化名）早年与丈夫收养欢欢（化名）为养女，然而丈夫过世后，欢欢长年不闻不问，只有在经济拮据时才主动联系。小萱控诉，欢欢自学生时期起就不断向她借钱，先前因卡债问题也是由她代为处理，至今欢欢累计欠款超过300万元。小萱不满对方仅在需要金钱援助时才出现，遂向法院提起诉讼，请求终止收养关系。
法院审理过程中，小萱表示，两人之间并无签立借据，仅有部分通讯对话纪录佐证。如今她已无法联系到欢欢，后者已超过一年未打电话，仅在需要借钱时才以通讯软体传讯息。她认为双方已存在难以维持收养关系的严重因素。欢欢虽然经法院合法通知，但未到庭说明，也未提交任何书面陈述。
法官翻阅小萱所提供的对话内容，发现欢欢多次表达歉意及求助，如：「我真的很对不起妳」、「妈，我真的走投无路了」、「工作快没了，小孩也要养，我只剩妳可以救我」、「我想借五万元，这真的是最后一次」。欢欢也曾承诺分期偿还过去所借款项，但始终未见实际履行。
法院指出，虽然两人名义上为养母女关系，小萱现年已72岁，理应获得应有的亲情照顾，然而欢欢多年仅在借钱时才出现，平时未见主动关心或探望，亲情早已形同陌路。其行为令小萱心寒，显示双方关系早已名存实亡。
综合审酌，法院认定两人虽具法律收养关系，实则无实质亲子之情，欢欢将关系简化为金钱上的依赖，严重背离收养制度所追求的亲情纽带。法院最终裁定小萱请求终止收养关系一案理由充分，予以准许。