大马一名网民在社交平台Threads发帖感叹大学毕业生的起薪仅有2500令吉，与TikTok网红一周收入相当，进而质疑高等教育的现实价值，引发社会各界对教育体制与就业市场脱节问题的广泛讨论。此话题不仅引起网友热议，更促使网红医生玛拉珊迪与企业家兼内容创作者凯鲁阿明公开发表意见，分别从职业发展和市场趋势角度探讨“读书有用”与“速成致富”之间的差距。
起薪与网红收入对比引争议
这名用户在贴文中写道：“大学读了四年，毕业后第一份工作薪水只有2500令吉，而一名TikTok网红一周便能赚到相同数目。这是否说明我们的教育体系已经落伍？”
贴文引起大量关注，许多网民对当今社会的价值观提出反思，质疑传统教育是否仍是实现成功的唯一道路。
玛拉珊迪：教育是长期发展的基石
网红医生玛拉珊迪在回应中强调教育的重要性，并主张“读书有用论”。她指出，虽然网红短期内可能收入可观，但四年后，许多人可能因缺乏职业保障和技能发展而陷入瓶颈。
她表示：“到了第四年，一些TikTok网红或许连400令吉都挣不到。而受过教育者在这四年间能积累经验、争取升职机会，还享有诸如社会保险、公积金和病假等福利。”
她进一步指出，教育的价值不仅在于赚钱，更在于塑造有知识、有竞争力和更具社会适应能力的人才。她以电召车和快递员行业为例，说明一时的高收入无法保障长远稳定。
网民观点多元：教育价值仍被肯定
不少网民表示赞同玛拉珊迪的观点，认为知识和教育在任何时代都有其适用性和长远价值。他们批评当代年轻人倾向追求“快速致富”，这很可能受到社交媒体营造的成功幻象影响。
也有声音指出，贴主的质疑源于社会传统观念认为“读书越多、职位越好、收入越高”，但如今“好工作”的定义已变得多元，未必等同于学历所带来的高薪职位。
另一部分网民则提出，真正能在职场中站稳脚跟的，不是“传播力”或热度，而是个人价值、纪律与知识积累。他们认为教育或许无法保证迅速致富，却能为长远的成长与稳定打下基础。
凯鲁阿明：网红热度难持久，市场决定价值
企业家凯鲁阿明也加入讨论，并支持玛拉珊迪的看法。他指出，若一个网红仅靠付费推广维持收入，通常难以在市场上长久立足，热度在三至五年内就会迅速衰退。
他强调：“一个网红的服务价格，取决于其在市场中的参与度与相关性。如今内容创作者人数暴增，要维持关注度愈发困难。品牌与企业只会寻找能带来实际影响的合作对象。”
他认为，真正具备持续竞争力的是能不断提供价值、不断进步的个体，而非一味追求流量与短期盈利的人。
这场围绕“读书是否有用”的讨论，反映出社会对于教育、职业路径与成功定义的多元认知，也凸显了在速食文化与长期规划之间的现实张力。