首相署掌管法律与体制改革事务的部长拿督斯里阿莎丽娜日前建议，政府应考虑将现行法定退休年龄从60岁延长至65岁，理由是许多人在此年龄仍具备体力和生产力。
不过，诚信党青年团却主张应下调至55岁，以免压缩年轻人就业机会。这项建议随即引发社会热议，赞成与反对声音不断。
延迟退休虽可能带来经济与社会效益，但也可能影响年轻人的就业机会与整体劳动力结构，因此政府在作出任何决定前，必须全面考量各方利弊，确保长者能顺利并有尊严地退出职场。
美国、日本、德国等国家早已推行灵活退休制度，允许公民在一定年龄范围内自行选择退休时间，或许值得我国借鉴。
本地记者走访布城，询问多位公务员对退休年龄调整的看法，听听他们心中“理想退休年纪”是几岁。
支持延至65岁：还能做，为何不做？
“我不反对65岁退休。只要身体还能负荷，继续工作也代表还有收入来源，比起60岁退休后完全靠公积金或储蓄，要现实得多。新加坡很多年长者都还在工作，我觉得这没问题。如果真的延迟退休年龄，我会做到65岁。”
建议提供选择权：看身体状况来决定
“我觉得最好能让个人选择在60或65岁退休，这样就能根据身体情况来决定。我自己如果健康没问题，会考虑做到65岁；如果身体吃不消，就提早退休。不该一刀切。”
反对延迟退休：60岁后我要生活
“我认为60岁就该退休了。我已经为国家奉献最好的年华，60岁以后该是我与家人相处、休息和回馈社会的阶段。我不担心经济问题，平时就有储蓄，也规划好退休生活。”
维持现状最合理：也该让年轻人有机会
“60岁退休最合适，不需增加也不应减少。让位给年轻人，对公务体系来说更健康。退休后我计划旅行、陪伴家人，做平时忙碌时没时间做的事。钱方面，只要政府有适当规划，应该不成问题。”
无论是主张延迟、维持现状，还是主张灵活机制，这场围绕退休年龄的讨论，牵涉的不只是年纪，更关乎生活品质、世代平衡与制度规划。政府下一步将如何权衡取舍，值得全民关注。