经济部长拉菲兹透过社交媒体宣布，已向首相安华呈上辞呈。败选党职后，他选择以民主政体常见的方式，辞去部长一职。大马律师兼评论员戴子豪认为，过去曾对其政策表达批评，但这次的主动请辞，确实值得尊重。或许他已预见内阁改组中的去留问题，决定先发制人。但无论如何，是他主动交出官职，这一点应给予肯定。
拉菲兹自政坛崭露头角以来，一直是媒体焦点，无论在野或执政时期皆然。这种高度曝光，既带来声望，也制造反感。某种程度上，这种“高热度”反而成了他党内选战失利的主因，使他成为希盟体系中尴尬的边缘人。
在马来西亚，政党与政治人物的公众形象息息相关。当个人形象开始拖累整体支持，政党往往会选择切割。反对党之所以频频借拉菲兹发难，正是因为他在野时许下种种宏愿——如算法调油价、免费高等教育、废除过路费等——最终未能兑现。在他掌管经济部后，这些承诺被现实否定，也就成了攻击政府的不竭素材。他甚至被讥讽为“算法大王”（Raja Formula），成为政府信誉危机的象征。
然而，也不可否认，希盟当初能赢得民心，拉菲兹的“狂言”确实扮演催化剂。问题在于，马来西亚选民对政治的支持，往往可分为“党派忠诚”与“人物追随”两套逻辑。民众可因拉菲兹而投希盟票，也可以在他失势后选择“支持希盟但不认同拉菲兹”，彻底切割，毫无心理负担。
这种“飞鸟尽、良弓藏”的政坛逻辑，在马来西亚屡见不鲜。例如2018至2022年间，纳吉的个人号召力甚至超过国阵整体。纳吉在位时，国阵在马六甲与柔佛州选中胜出；其入狱后，国阵声势顿时低迷，便是明证。
如今，拉菲兹若真退场，反对党将失去一项关键武器。在他身上的所有争议——从油价上升、高教贷款持续、过路费未废、税制更重、电费上涨——都被包装成他一人的责任。希盟可将政策失信归咎于他个人的“轻诺寡信”，仿佛一旦他退出，责任也随之消散。
未来，拉菲兹仍有数个选项：若首相拒绝辞呈，他将继续留任，成为反对党延续攻势的箭靶；若辞职成真，他可选择：
- 像凯里一样转型为网络评论人，对政经事务无差别抨击；
- 暂退政坛，专注党内布局，为下次党选蓄力；
- 参考魏家祥、张建仁等人模式，虽处朝中，亦为民发声，监督政府施政。
无论选择如何，拉菲兹的下一步，不仅关乎个人去向，也牵动着希盟的政治布局与反对党的战略调整。请辞？请罪？请出局？拉菲兹演完了谁的剧本