拉菲兹的离场不只是一位部长的辞职

2025年5月29日

2025年5月28日，拉菲兹宣布辞去经济部长职务，兑现了他在公正党党选前许下的承诺：若败选，便引咎辞职。这番举动，如同一记响亮的耳光，打在那些口说无凭、恋栈权位的政客脸上。他的辞职不仅象征着对政治诚信的捍卫，更是一种无声的控诉——针对这个不断纵容空头承诺、缺乏责任意识的政治文化。

在过去两年，大马政坛充斥着将道德伦理当作口号的政治作秀。辞职一词，早已沦为炒作媒体流量的工具，而非负责任的表现。政客面对批评时，往往首选推责、转移视线，甚至甩锅制度与“前朝”，却鲜少有人真正承担责任。正因此，拉菲兹没有狡辩，没有拖延，而是如约请辞，显得格外令人震撼。

他的离开，仿佛一束亮光刺破阴霾，也凸显他在政治场上显得格外孤单。在一个充满诱惑的权力结构中，依然有人愿意履行承诺、选择离开，这种稀有的清醒，反衬了整个体制的沉沦。

然而，政治诚信并不能掩盖其在任期内的诸多不足。拉菲兹当年以“数据治理”与“科技驱动改革”形象亮相，曾被誉为“方程式之王”。但现实并未给予他太多回旋空间，其主导的PADU数据库系统执行混乱、技术瑕疵频出，不仅未达预期，反而成为政府最具争议的失败项目之一，浪费公帑高达8000万令吉。

他在解释通胀问题与补贴机制设计上的回应，也屡遭批评，被指脱离现实、高高在上，未能体察民间疾苦。公众的不满情绪逐渐堆积，最终化为一记记对经济部的质疑与指责。

拉菲兹的离开，不只是个人失败，更暴露了首相安华的政治部署问题。作为公正党的署理主席，拉菲兹原应获重用，却被安排在一个被视为“边缘化”的经济部。面对外界抨击与党内牵制，安华鲜少公开力挺，仿佛对这位盟友的政治处境刻意保持距离。

这类安排看似提拔，实则冷处理，最终导致改革派代表人物的挫败与出局，也让人质疑：安华是否真心推动变革，还是更在意权力平衡的维持？

拉菲兹辞职的时机也格外敏感。东盟峰会刚落幕，马来西亚正努力重塑区域经济地位与吸引外资，而此时一名主导经济方向的关键部长突然退场，传递出的信息不啻于一场制度危机。在国际视角下，这是一种政治不稳定的信号，也暴露出民主制度运作的稚嫩。

国内层面，民众对政府缺乏施政方向、政策朝令夕改的批评日益高涨。“换汤不换药”的印象已经根深蒂固，而拉菲兹辞职后遗留的问题，包括PADU烂摊子与经济政策的执行混乱，仍无人愿意正面承接。更令人担忧的是，政府与人民之间的信任鸿沟似乎越来越大。

拉菲兹的离场，不只是一位部长的辞职，更是对团结政府正当性的深刻质疑。当一个曾被寄予厚望的改革派人物选择退出，不仅凸显个人的无奈，也映照出整个政治体系的失效与空洞。公众质疑的声音已不再局限于个别政策，而是指向整个执政团队的能耐与诚意。

我们必须直面这个问题：如果连拉菲兹这样的改革派也选择离开，安华还有多少政治资本，能继续让人民相信这个政府？在信任逐渐瓦解的时刻，任何轻忽，都可能是沉没的前奏。