马六甲AMJ大道日前发生一起引发争议的交通执法事件。一名罗厘司机因车上未配置灭火器而被开出罚单，但该罚单内容却漏洞百出，包括交通工具类别标注为“摩哆”、车牌号码写错，以及时间点提前，引发司机质疑：“我到底该不该认罪？”
罚单错误连连 雇主一头雾水
现年48岁，在麻坡经营铁厂的吴闻镖透露，收到这张罚单后满脸疑惑。他表示，厂内的罗厘每半年都按时送往电脑验车中心检查，从未得知必须配备灭火器。
事情发生于本月23日上午9时左右，当时3名员工驾着厂内的3吨罗厘前往马六甲送货，行经双溪南媚路段时遇上警方路障。经检查后，交警指出车辆未配备灭火器，随即开出罚单。
吴闻镖接获员工来电后还反问：“罗厘也需要灭火器去救火吗？”但为了避免更多麻烦，还是接受了这张罚单。
未料收到罚单后，吴才发现问题不只一个。罚单不仅将罗厘标注为90至250cc的摩哆，车牌也误写了一个英文字母，更离谱的是，罚单开具的时间是早上8时10分，比实际拦查时间还早近一小时。
“如果照罚单说的时间，我的员工根本还没到达那个地点，难道是预判违规？”吴先生讽刺道。
雇主无奈求助 不知是否应出庭辩护
面对这样一张“无厘头”罚单，吴闻镖坦言不知如何是好。他担心若直接缴付罚款，等于承认违规；但若不缴，又可能必须出庭，甚至需聘请律师。
“我们做生意25年，从没遇过这种事。现在真不知道是该接受还是抗辩。”他说。
律师解析：商用车辆确实需设灭火器
对此，执业律师冯素岚接受《中国报》访问时指出，根据2022年修订的《职业安全与卫生法令》（OSHA），雇主确有责任确保所有在道路上执行任务的商用、公共服务及旅游车辆符合安全标准，其中就包括配备灭火器、三角警示牌、紧急医药箱等。
此外，该法令亦延伸适用于《1987年陆路交通法令》、《商业车辆执照局法令》及《旅游车辆执照法令》等条文。
冯律师补充，若当事人认为罚单内容有误，可在推事庭上进行抗辩。控方通常会根据实际情况修正控状，若被告仍坚持无罪，便需透过律师提出更详尽的辩护。