刚步入职场、收入微薄的年轻男子近日因 “拒给父母家用” 引发热议。他坦言，父母月收入合计超过 1 万令吉，而自己月薪不足 3000 令吉，仅够个人开销，因此认为无需承担家用。这一观点在社交媒体上激起两极化讨论。
男子自述：父母收入更高，给钱非生存必需
据马来西亚网媒《mStar》报道，该男子表示，自己初入职场，目前月薪尚未达到 3000 令吉，每月收入仅能勉强覆盖个人生活开支。而父母的工资总和已超过 1 万令吉，家庭经济状况稳定。他强调：“不是我不想给家用，而是父母的收入足够支撑生活。我若给钱，只是锦上添花，并非为了让他们生存。”
但看到身边朋友纷纷在社交平台分享给父母家用的经历时，他内心开始矛盾：“感觉自己像个坏孩子，担心对父母吝啬会影响福报。” 他坦言正陷入困惑，不确定是否该 “不计自身收支压力，每月固定给钱”，甚至自我质疑：“我这样做对吗？是否该把钱视为上苍赐予，优先尽孝？”
网民热议：心意重于形式，可灵活表达关怀
男子的处境引发全网讨论，观点呈现两极化：
- 支持派认为：家用并非 “硬性义务”，若父母经济宽裕，子女无需勉强。有人建议：“可在有余力时请父母吃饭、买礼物，用行动表达心意比金钱更重要。”
- 反对派则称：赡养父母是责任，即便收入低，也应象征性给予，“哪怕每月 500 令吉，也是对父母的感恩”。
不过，多数网民倾向折中态度，认为 “尽孝方式因人而异”—— 不必纠结于 “固定金额”，关键是让父母感受到关心。例如，主动分担家务、陪伴聊天等情感支持，与金钱付出同样珍贵。
社会视角：年轻人的 “家用焦虑” 折射现实压力
这一争议背后，折射出新一代职场人面临的经济压力与传统家庭观念的碰撞。数据显示，马来西亚年轻人首次就业平均月薪约 2500-3500 令吉，部分行业甚至更低，而房租、通勤、社交等开支已占收入大头。在此背景下，“给家用” 对部分年轻人而言确非易事。
心理学家指出，家庭沟通是化解矛盾的关键。子女可与父母坦诚交流经济状况，父母也应理解年轻人的生存压力，双方达成共识远比 “形式上的金钱往来” 更重要。正如网民留言：“亲情不是计算题，真心换真心才是硬道理。”