2021年1月，台湾一名黄姓女美容师在租屋处轻生，导致房子成为凶宅。王姓房东认为房屋价值因此贬损，向死者母亲提告，要求赔偿200万元新台币（约合26.7万令吉，下同）。然而，一、二审法院认定，王男在事发一个月后便以相同租金顺利出租房屋，而黄母也非租赁契约中的连带保证人，最终判决王男败诉。
不服裁定的王男上诉至最高法院，案件被发回更审。高雄高分院更一审改判，认为黄母需在继承女儿遗产的范围内赔偿159万元（约合21.2万令吉）。黄母再次上诉，但遭最高法院驳回，判决最终定谳。
根据判决书，黄女于2020年5月租下房屋经营美容工作室，但因经营不善，承受经济压力。半年后，黄女曾前往身心科就诊，然而在2021年1月仍于租屋处轻生。
王姓房东主张，黄女作为具有智识和经验的成年人，理应知道轻生会导致房屋价值贬损，二者之间具备相当因果关系，且存在不确定故意，违反了承租人保管义务。房东指出，房屋市价为500万元（约合66.9万令吉），而凶宅通常贬值约40%，因此向遗产继承人黄母求偿200万元。
在初审和二审过程中，法院认为，黄母并未在租约上签署连带保证人的责任，且房东在事故发生后并未出售房屋，反而于一个月后以相同租金1万6000元（约合2141令吉）顺利出租。因此，法院认为是否因凶宅身份而导致房价下跌或交易困难，缺乏具体依据。
王男提出房地产估价报告，证明房价确有落差，但法院指出，房价受市场供需、地段、交通、生活机能、结构材料、屋龄等多重因素影响，难以认定全部贬值均因黄女轻生所致。此外，黄母仅陪同看房，并未签署租约或成为连带保证人，房东要求赔偿缺乏法律依据，因而判决败诉。
案件上诉后，最高法院发回更审。高雄高分院更一审认为，黄女作为成年人，应预见在屋内轻生会导致房价减损，而黄母也未抛弃继承权，因此判决黄母应赔偿159万元。黄母不服再次上诉，但最高法院最终驳回，全案定谳。