联邦法院裁定，内陆税收局无法对一家种植公司额外征收8100万令吉税款，因为这样做将导致双重课税。首席大法官东姑麦蒙率领的三司一致认为，税收局在未先撤销原有产业盈利税（RPGT）评估的情况下，对Kind Action（M）Sdn Bhd（KASB）发出额外税务评估，已属违法。
案情背景
根据书面判决，KASB公司在2007年至2017年期间，出售了位于柔佛的多块土地，并按照《1976年产业盈利税法令》依法缴纳了产业盈利税。然而，税收局于2019年进行审计后，重新评估这些交易，认定其为商业活动，要求KASB根据《1967年所得税法令》缴纳所得税。
税收局随后对KASB发出额外税务评估和罚款，累计金额超过8100万令吉。然而，税收局并未先撤销原有的产业盈利税评估。对此，KASB向所得税特别专员提出上诉，并向高庭申请司法审查，要求撤销额外税务评估并宣判其违法。
法庭裁决
高庭最初驳回了KASB的司法审查申请，认为时效问题应由所得税特别专员处理。然而，上诉庭随后推翻高庭裁决，认定税收局的做法违法，因为其依据不同法律对同一笔土地交易重复征税。
税收局在上诉中辩称，KASB并未同时被征收产业盈利税和所得税，因此不存在双重课税。然而，KASB反驳指出，税收局根据产业盈利税法令作出的评估已是最终决定，且公司从未对此提出上诉。因此，在未撤销原评估和豁免的情况下，根据所得税法令发出新的税务通知，属于违法行为，导致公司面临双重课税。
联邦法院终审判决
联邦法院三司，包括东姑麦蒙、拿督罗扎利亚及拿督阿布巴卡，一致支持KASB的主张，明确指出双重课税为违法行为。
判决书指出，税收局在发出产业盈利税的豁免和评估7年后，又根据所得税法令对同一土地交易进行额外征税，且未先撤销之前的产业盈利税评估，这种做法明显违法。
法院强调，根据马来西亚法律，纳税人只能根据《1976年产业盈利税法令》或《1967年所得税法令》之一进行纳税，二者不能重叠。税收局的行为已构成双重课税，违反法律规定。
此外，法院也裁定，高庭在此案中误判，错误认定所得税特别专员是合适的审理机构。法庭进一步指出，税收局依法执行职务是其法定职责，但不应以违法方式行事。