近期，我国著名脱口秀艺人兼喜剧演员哈利夫依斯干达（Harith Iskander）因在社交媒体上调侃“火腿起司三明治”课题而引发热议。他在贴文中分享了一张标有“Ham Sap Kopi”的饮料菜单照片，并以幽默方式指出，这个名字让他联想到粤语中的“hamsap”（咸湿），同时因“Ham”（火腿）一词而一时困惑该饮品究竟是饮料还是食物。
通过这一讽刺，哈利试图传达一个观点：大众并非失去逻辑思考能力，也无需过度敏感。然而，这则幽默贴文却被举报，目前正接受警方调查。
幽默与争议：当讽刺触碰敏感话题
据报道，警方已接获包括马来西亚伊斯兰发展局（JAKIM）在内的多方投诉，指控哈利的言论涉嫌侮辱伊斯兰教。尽管他的文字明显带有脱口秀式的讽刺风格，旨在反思社会课题，而非直接冒犯宗教，但涉及宗教的敏感议题在我国始终充满争议。类似事件往往被渲染为挑战宗教信仰，而非探讨问题本身，从而难以平心静气地展开讨论。
“火腿起司三明治”事件的核心争议在于：
- 火腿三明治是否涉及滥用清真标志？
- 虽然该三明治使用的是鸡肉火腿，但“火腿”一词是否具有误导性？
尽管这些争论点与哈利的贴文并无直接关联，他的重点也不在评判课题本身的对错，而是讽刺那些借此操弄话题的人。他提醒大众，逻辑思考仍是社会共识，只是部分人试图将此简单问题复杂化。
幽默的力量与社会的包容度
讽刺和幽默一直是社会反思的重要工具。通过轻松的表达方式，讽刺能将敏感话题带入公共讨论，促使人们重新思考问题的核心。在没有敌意和攻击性的前提下，这种方式既能化解紧张气氛，也能引导民众进行深层次的反思。
然而，要让讽刺发挥其应有的作用，社会必须具备足够的包容心、开放的态度以及批判性思维能力。遗憾的是，在我国，敏感议题往往被简单化处理，许多人倾向于回避讨论，而不是以开放的心态去面对。缺乏包容和开放的环境，使幽默的表达在面对敏感课题时变得举步维艰。
敢言者的减少：社会的损失
作为一名穆斯林，哈利夫依斯干达用幽默的方式对“火腿起司三明治”课题发表见解，这种直言不讳的态度理应在多元社会中获得肯定与支持。然而，事态的发展却显示了社会对敏感议题讨论的压抑。除了行动党的郭素沁和吴家良公开声援哈利外，其他朝野政治人物选择了保持沉默。
这种回避或妥协的态度，只会让矛盾被进一步压抑，而像哈利这样敢于发声的人将会越来越少。一个健康的社会需要多元的声音，能够接受幽默的反思与批判，而非以封闭的态度限制讨论空间。
哈利夫依斯干达的贴文引发的不仅是对“火腿起司三明治”课题的关注，更折射出我国社会在处理敏感议题时的窘境。幽默本应是社会的润滑剂，能够在笑声中带来启发和反思。然而，若缺乏开放和包容的心态，笑声最终也会被噤声。
新马来西亚的多元社会，需要更多像哈利这样的人，敢于用幽默打破沉默，为公众提供另一个视角看待争议。唯有如此，我们才能迈向一个真正开放、多元、包容的未来。