律师批评警方声称可随意检查手机的做法，认为此举侵犯了隐私，并违反了律师与客户之间的保密特权。
律师S拉文指出，手机中通常包含律师与客户之间的私人对话和文件，这些内容必须保密并受到保护，以防止未经授权的访问。他强调：“法律特权至关重要，客户与律师之间的对话必须保密。”
在接受《自由今日大马》访问时，他提到，依据1950年《证据法令》第126条文，律师与客户之间的对话受到保护，除非内容涉及犯罪。拉文强调，警方不能随意检查律师的手机，这将破坏法律工作中的信任。
S拉文的言论是对警察总长丹斯里拉查鲁丁所言的回应，后者表示，若警方怀疑民众违法或涉嫌犯罪，警方有权检查其手机。拉文认为，警方对权力的解读过于宽泛，可能导致滥用权力的情况。他质疑，警方是否也会检查法官和部长的手机？
“如果律师的手机可以随意检查，我们又如何保护客户的保密性？”他反问道。
律师兼槟城日落洞国会议员雷尔则表示，除非有人被捕，否则警方无权检查手机。他补充说：“如果警察拦住我并要求我出示手机，我肯定会拒绝。这并不构成妨碍警察工作，即便我不是律师。”
律师山卡拉奈尔则呼吁总检察长发布明确的手机检查规定，认为这些规定应适用于所有执法机构，包括移民局和陆路交通局（JPJ）。他警告，若没有充分理由进行随意搜查，可能会在法庭上受到挑战，但也指出，在此类搜查中发现的证据仍可在法庭上使用。
他总结道：“警方和公众都需要明确的规定，以避免混乱和滥用权力。”