前首相纳吉的“居家服刑特赦令”一事，逐渐从复杂的罗生门案件变得越来越清晰，首相安华的公开表态也让其前因后果一目了然。如今的焦点不再是特赦令是否存在，而是纳吉能否最终实现从监狱搬进豪宅的梦想。
目前，决定纳吉能否享受居家服刑的是现任国家元首苏丹依布拉欣，而不再是前国家元首苏丹阿都拉。然而，在做出决定之前，苏丹依布拉欣是否需要依照马来西亚现行法律，考虑是否需要通过国会来设立符合条件的居家服刑条款，仍是一个关键问题。
由于现行法律并未明确规定居家服刑的相关条款，国家元首是否拥有在没有国会修法的情况下自行设定新规的权力，成为了争议的焦点。
如果确实需要修法，那么这一决策将落在安华身上。作为团结政府的一部分，安华是否会支持修改法律，以便为纳吉量身定制居家服刑的安排呢？在反贪的大旗之下，安华是否愿意放松对腐败的打击，尤其是考虑到他曾公开声讨一马公司丑闻的坚定立场？与此同时，希盟却继续对前首相马哈迪及其子女展开财产调查，甚至追溯到1981年马哈迪首次执政之时。
巫统正在极力为纳吉争取“解救”，甚至提出若无法居家服刑，则要求全面特赦。那么，安华是否会全力配合？目前，纳吉已经成为团结政府的烫手山芋，特别是在安华对政府稳定性缺乏完全把握的情况下，巫统有机会通过此事进行要挟，希盟则可能只能被动应对。
如果安华政府最终在巫统的压力下做出妥协，放弃进一步改革，甚至在打击腐败的努力上变得无力，那安华作为改革者的形象将彻底崩塌。
回顾自2022年安华上台以来，已有不少被控贪污、滥权和洗钱的知名人物，由于总检察署撤诉或放弃上诉而成功脱罪。希盟的改革口号已经逐渐失去光彩，而巫统的影子却始终在背后运作。这样的局面是否意味着，为了保住政权，执政党不得不作出妥协，放弃当初的改革承诺？
在上届大选中，巫统和国阵一直高呼“不要安华，不要行动党”，而希盟则猛烈抨击巫统，行动党曾明确表示绝不会与巫统合作。但如今，曾经的死敌变成了政治伙伴，各方在利益面前互相妥协、合作。如果巫统与希盟的合作不是为了推动安华的改革 agenda，而是为了拖慢进程，甚至在安华无法满足其需求时，将此作为政治博弈的筹码，那对国家和人民而言，必将是一个严重的打击。
最终，纳吉是否能实现“居家服刑”，将成为检验安华政府是否坚守政治道德高地，是否能实现其治国理想的关键。若纳吉顺利获得居家服刑，其一马公司案件也极有可能迎来“预期中的结局”。
我们是否愿意接受这样的政治生态？我们是否可以容忍团结政府在改革的光环下，实际执行却做出背离承诺的行为？美国《时代杂志》的创办人亨利·鲁斯曾说过：“推动历史的，不是事件，而是人物。”安华是选择在五年的任期内建立起“改革巨人”的声誉，还是在政权垮台后沦为“政治侏儒”，这一切都取决于他手中的“球”。