巫统青年团团长阿克玛近日再度“交作业”，将矛头指向KK Mart出售的一款带有清真认证的火腿三明治。他主观解读“火腿等同于猪肉”，因而对该产品的清真认证提出质疑。然而，他并未质问马来西亚伊斯兰发展局（JAKIM），却直接将批评火力对准KK Mart。
对“火腿”的片面认知
阿克玛的言论暴露了他对食品知识的片面理解。在现代食品工业中，“火腿”并非等同于猪肉。许多清真食品早已通过技术手段，用牛肉或鸡肉制成火腿替代品，符合穆斯林消费者的饮食要求。
在马来西亚多元族群的社会背景下，食品文化早已实现相互融合。传统以猪肉为主的华人美食，如烧卖、粽子、肉骨茶等，经过改良后推出清真版本，以便更好地服务于穆斯林消费者。因此，若一款产品带有清真认证，这说明它已经通过了严格的审核，符合宗教规范。
政治化争议的本质
阿克玛此前因“袜子风波”而受到关注，此次再次炒作清真认证问题，不禁让人怀疑其动机是否是单纯为穆斯林群体发声，抑或是另有政治目的。他选择跳过JAKIM这个主管机构，直接针对KK Mart的做法，显得欠缺深思熟虑，甚至带有煽动情绪的意味。
这种过度干预的行为不仅可能误导公众，还可能将商业行为政治化。清真食品的认证本身是一个专业领域，相关机构有明确的标准和程序。试图通过政治干预对清真认证提出挑战，既是对专业领域的不尊重，也可能破坏消费者对认证体系的信任。
商业与多元文化的平衡
在多元宗教和文化的社会中，商业活动理应提供多样化的产品选择，以满足不同群体的需求。这不仅是市场经济的原则，也是促进社会和谐的重要手段。商家通过研发符合清真要求的替代产品，既满足了穆斯林的宗教需求，也扩大了产品的消费群体，这是商业创新的体现。
然而，阿克玛将此事件过度放大，并试图将商业活动纳入单一宗教的框架，实际上是一种对市场自由的压缩。这种过激反应不仅可能加剧社会分裂，也可能阻碍商业和社会的共同发展。
亟需理性与共识
阿克玛此举不仅让人质疑其政治目的，也暴露了对多元社会的认知不足。通过情绪化的指责来制造争议，无法有效解决问题，只会使社会更加割裂。马来西亚作为一个多元文化的国家，亟需以理性和包容的态度面对类似问题，而不是将宗教议题过度政治化。
与其制造矛盾，不如聚焦如何通过政策和创新，进一步推动社会的团结与经济的发展。这才是真正符合公众利益的务实之举。