罗斯玛的无罪释放、扎希的获释但不等同无罪（DNAA）、纳吉可能获得居家服刑以及慕沙阿曼的任命，这些结果是由多个复杂的因素和过程交织作用的结果。将这些事件归咎于安华的策划，无疑是在将他不具备的权力与影响力强加于他身上。
安华的批评者完全忽视了他为铲除长期困扰马来西亚政府的腐败行为所做的辛勤努力，尽管这往往是吃力不讨好的工作。他不仅面对巨大阻力，还要忍受无休止的反对声音。值得注意的是，在马来西亚历史上，能有勇气直面长期根深蒂固的弊端的人极为稀少。安华正是其中之一，他的领导体现了远见、勇气和决心的独特结合，这些品质对于推动真正的变革至关重要。
遗憾的是，批评者没有意识到安华努力的意义，而是过度关注孤立的事件或具体的结果。这种批评并非无害，反而削弱了支持者之间的团结和信任，助长了怀疑与分裂，为实现共同目标增加了困难。团结是力量，分裂则是失败。
如今，安华的批评者中，许多人曾是他狂热的支持者，对他的领导寄予厚望。他们憧憬着一个光明的未来，就像新婚夫妇带着激动的心情开始共同的旅程。然而，随着现实的到来，失望逐渐取代了初时的激动。“我期待有个女儿，可结果却是个儿子！”，“他的鼾声让我彻夜难眠！”。这些不如预期的挫折让人感到沮丧，甚至产生了被欺骗的感觉。
两年过去了，他们发现自己在政治舞台上就如同婚姻中的双方，最终走向了“离婚”，互相指责对方未能兑现最初的承诺。但问题的核心不是某一方变了，而是期望和现实的差距改变了彼此的看法。随着时间的推移，我们的观念会发生变化。当现实与期望不符时，曾经的乐观转化为失望。
我们对罗斯玛受到惩罚的期待过高，因而她的无罪释放令我们感到失望和愤怒。在这种情况下，许多人将不满情绪指向安华，视他为这些无法控制的结果的替罪羊。
这种反应揭示了一个更广泛的问题：我们往往将不满情绪指向那些被认为对现有制度负责的领导人。我们不应将愤怒仅仅指向某个人，而应更全面地理解安华在错综复杂的政治环境中的角色和所需应对的种种挑战。
培养耐心至关重要。承认改革的进展往往是渐进的，我们可以更好地理解安华为推动变革所付出的努力。让我们超越个人的失望，关注更为广阔的愿景。通过与那些真正致力于改变的领导人开展建设性对话，我们能够团结一致，更有效地解决我国面临的系统性问题。只有共同致力于建设一个更加美好的马来西亚，我们才能推动必要的转型，实现国家的长远发展。