台湾彰化一名赖姓男子过世后留下4块土地与两间房子，按理应由其独子继承。然而，事情并未如预期般顺利。在赖男病危之际，与前妻所生的女儿从台东赶往彰化照顾，并协助处理父亲的后事，而弟弟却在新加坡游玩，直到父亲头七前一天才匆匆返家。
基于此情况，姐姐决定提起诉讼争取遗产。尽管弟弟辩称“父亲一直是由我照顾，姐姐长期远在台东”，法官最终判决姐姐有权分得父亲遗产的一半，包括4块土地和两间房屋。
根据媒体报道，这名姐姐称，父母在她两个月大时离婚，她随母亲移居台东，母亲再婚后，她主要通过电话和通讯软件向父亲问候。而弟弟则与父亲及继母共同生活在彰化。
姐姐表示，自己小时候不在父亲身边长大，原本无意争夺父亲遗产，但弟弟在父亲临终时仍留在国外游玩，直到父亲去世后一段时间才回来，令她难以接受，因此决定提起诉讼。
弟弟在庭上坚称，父亲对姐姐不满，生前曾多次向友人抱怨“女儿不孝”，尤其是近年来，姐姐几乎断绝了与父亲的联系。他更出示父亲生前写在电脑中的遗嘱，内容明确表示“财产全部由长子单独继承”，并称父亲最后一次致电姐姐是为了“断绝父女关系”，但姐姐未接电话，令父亲更加心寒。
然而，法官指出，这份遗嘱并不符合法定形式，既没有签名，也未标注日期，不符合《民法》第1189条关于遗嘱效力的规定，因此无效。
弟弟随后请来伯父与姑姑作证，两人均声称赖父生前曾表示“女儿不孝”、“只想要钱”，并坚决表示赖家的财产“不能传给女儿”。此外，他们还提到姐姐知道自己无法继承财产后，就拒绝照顾父亲。
姐姐则向法官提供多项证据，包括与医护人员及弟弟的对话记录，证明父亲住院期间她积极追踪病情，并及时赶回家照顾父亲的最后时光。她强调，当父亲病况恶化、接近弥留时，她第一时间处理后事，还多次催促弟弟返台奔丧，但弟弟却在新加坡继续游玩，甚至差点因隔离规定错过父亲的头七祭拜。
法官最终认定，弟弟和证人的证词不足以证明姐姐丧失继承权，而父亲生前所书写的遗嘱无效，未能改变法定继承顺序。基于两人均为赖男的直系亲属，遗产依法按1比1比例平分。