皇委会本月初向国会提交了白礁岛主权案报告，使得这一6年前的主权争议重新成为公众关注的焦点。时任首相敦马哈迪和内阁成员的责任问题，激起了国内广泛的讨论。
政府是否会根据皇委会的建议，对马哈迪展开刑事调查，成为了舆论的热点话题，特别是围绕“是否存在欺骗内阁和政府”的指控。
对此，远景研究中心联合主席颜炳寿表示，至今白礁岛主权案依然充满疑点，核心问题在于马哈迪的动机仍然没有明确答案。
“2018年6月即将开庭时，马哈迪和他的内阁突然在5月底决定撤回司法审查。”
颜炳寿认为，要理解马哈迪的动机，并成功分析其背后的原因，才能进行有效的法律追诉。
他指出，关于马哈迪撤回司法审查的决定，至今动机众说纷纭，尚无定论。
“马哈迪是否是与柔佛王室对抗？还是仅仅表达他的强人政治倾向？他的动机究竟是什么？”
颜炳寿认为，尽管白礁岛案件的司法审查并不简单，但作为国家首脑，马哈迪不可能在没有明确理由的情况下放弃司法审查，因此他难以理解马哈迪的做法。
“至今这是一个谜，依然无法理解。”
他还提到，尽管皇委会报告中提到马哈迪欺骗了内阁与政府，但皇委会内两位成员认为马哈迪的行为只是失职，并不构成刑事犯罪。
这两位成员分别是法律专家法丽达和前联邦法院法官丹斯里再润阿里。
颜炳寿指出，如果政府不能分析出马哈迪的动机并成功举证，即使案件进入法庭，也很可能无法证明马哈迪的欺骗行为。
“动机与是否提起诉讼直接相关，欺骗行为必定有其动机。”
案件的另一疑点在于时任总检察长丹斯里汤米汤姆斯的角色，颜炳寿认为这也是调查中的关键因素。
“这是一起重大的国家事件，总检察长有责任报告，但他当时究竟做了什么，我们不得而知。”
他提到，马哈迪曾表示，2018年5月23日的内阁会议上，决定撤回司法审查的决定是集体决定，然而汤米汤姆斯是否出席了该会议？
“作为政府的首席法律顾问，是否提前征询了他的意见？”
关于政府是否会采纳皇委会的建议，颜炳寿强调，虽然皇委会建议对马哈迪进行刑事调查，但这并不意味着法院会定罪。
“皇委会只是提出建议，最终是否定罪，还得由法庭来判断。”
他坦言，虽然政府通过皇委会报告达到了羞辱马哈迪的政治目的，但这也让政府陷入了进退两难的境地。
“到底是否提起诉讼？这是一个难以抉择的问题。”
他解释，尽管皇委会在调查过程中也会传唤证人作证，但与刑事法庭上的严肃审讯仍有差距。
“皇委会的报告和法庭程序本质上是不同的，质量和形式上也有所差异。”
他补充道，政府通过皇委会报告将马哈迪推向了舆论的风口浪尖，然而即使皇委会建议展开刑事调查，也并不意味着一定能够定罪，因此是否采纳这一建议，成了政府进退两难的局面。