我国是一个多民族的国家（仅砂拉越就有27个民族），主要民族包括马来人、华人、印度人、砂达雅人和沙巴的加达山杜顺人。在政治上，政府依据民族将国民分为土著和非土著，华人和印度人被划为非土著，而其他民族归类为土著。此外，土著又分为东马和西马土著，实际上是指非穆斯林和穆斯林土著的区分。
政府根据家庭收入将国民分为B40、M40和T20，分别代表低收入、中等收入和高收入家庭。随着2025年财政预算案的发布，突然出现了一个新分类——T15。许多人疑惑，既然有T15，那是否也有T14或T16？简单来说，按政府目前的说法，只要每月家庭收入达到13,480令吉或以上，即为T15。
在民主国家，财政预算案中“劫富济贫”的政策并不罕见，我国也不例外。然而，这次预算案引发争议，原因在于首相兼财政部长安华对T15群体的打击较为严厉，引发了富人阶层的担忧。
原则上，T20收入较高，应缴纳更多税款，这是合理的。然而，若所有扶贫政策都集中在向T20开刀，这是否说明政府存在问题？安华似乎对富人怀有某种“仇富”心理，政府取消了T20的柴油补贴，未来取消RON95汽油补贴后，T20也只能加高价油。此外，水电补贴和政府大学的津贴也不包括T20。
我有位朋友属于T20，月收入达数万，每年按时缴纳数万元的税款，足以养活几位公务员。他告诉我，若政府所有福利和政策都以收入为准，他担心有一天他的子女可能无法在公立学校或大学就读，甚至无法申请政府奖学金（在一个公正的国家，奖学金应基于优异成绩，而非肤色或家庭经济状况，获得奖学金是一种荣誉）。他甚至担心，若他生病了，政府医院是否还会接收他。
经济学家们普遍认同，政府要充实国库，必须开源节流。应推行有利政策，扩大经济规模，只要国民收入增加，税收自然增加。我小时候住在河畔，看到河上停泊的大小船只，每当涨潮加上豪雨，大小船只都会随水涨而高，这是经济的简单原理。经济部长拉菲兹应理解这一点。
另一种被公认有效的税收方式是GST（商品及服务税），因它堵住了许多逃税漏洞，税制更为公平。然而，安华政府不会重启GST，尽管它有效，但在政治上已被污名化。希盟曾妖魔化GST，若重启会被认为“自打嘴巴”。
纳吉政府推行的GST失败，原因之一是6%的税率太高，导致公众反感；另一原因是退税缓慢且常有错误，引发商家不满。2018年，纳吉政府败选的原因并非希盟过于强大，而是自身问题，关键在于GST和1MDB。
至于如何节流？安华似乎无视“房间里的大象”——公务员庞大的数量和开支。我国约有170万名公务员，每20人中就有1人是公务员，堪称全球之最。2025年财政预算案中，公务员薪资占总收入的25.2%，退休金占9.6%，合计34.8%，即每月需支出98.51亿令吉。政府取消柴油和RON95汽油补贴，估计每年节省100亿令吉，但这顶多够支付一个月的公务员薪金和退休金。
尽管如今是AI时代，许多事务线上处理，但公务员人数仍逐年增加，不禁让人质疑其效率。公务员群体庞大，财力负担沉重，然而政府不敢动这部分，因为它是一个庞大的马来票仓，这是政治现实。
T20人数少但收入高，是主要的纳税群体，堪称“下金蛋的母鸡”。若安华政府对其采取过于严厉的措施，“杀鸡取卵”，恐怕得不偿失。