台湾一名男子阿国（化名）与女子小萱（化名）于2014年结婚。然而，小萱在生下孩子后，仅在孩子3个月大时就离家出走，此后再未回家探望。期间，阿国多次尝试寻找她，但均无结果。两人分居至今，已经超过10年。近年来，阿国因中风导致左侧半身瘫痪，对小萱从未照顾他和孩子感到极度不满，决定依法向法院请求离婚。
法院审理期间，阿国的母亲作证指出，自小萱离家后，孩子一直与阿国、祖父母及姑姑共同生活。小萱长期缺席家庭生活，孩子的所有生活费用均由阿国及他的母亲承担。在法院开庭前一天，小萱曾短暂回家，并表示愿意到户政事务所办理离婚手续。当时，孩子虽然仍记得母亲，但也已理解父母即将离婚的事实，并希望由父亲阿国继续行使监护权。
法官在审理过程中指出，小萱的行为不仅严重违反了夫妻应有的同居义务，也显示出她完全没有与阿国共同生活的意愿。这种拒绝共同生活的态度构成了法律上的“恶意遗弃”。法院曾合法通知小萱出庭，但她未到场，也未递交任何书面声明或陈述，这进一步证明了阿国的主张是可信的。
法官同时审阅了社福机构的访视报告。报告显示，阿国在2023年3月因中风导致左侧手脚瘫痪，虽然身体受限，但他依然定期进行复健，语言表达能力正常，且具备足够的亲职陪伴能力。阿国对照顾孩子表现出高度的意愿，并且自孩子出生3个月以来，一直由他和父母共同承担主要的照顾责任。社福报告还提到，阿国家庭的生活环境宽敞，支持系统完善，阿国对于孩子与母亲小萱的会面问题持开放态度，并尊重孩子的意见。
然而，在整个评估过程中，社福机构始终无法与小萱取得联系，因此无法了解她的态度和想法。基于阿国展现出的负责任的父母角色以及照顾的持续性，社福机构建议继续由阿国独自抚养孩子，认为这更符合孩子的最佳利益。
法官经过慎重考量后认为，小萱长期与孩子分离，且已超过10年，未能尽到作为母亲应有的抚养和教养责任，因此不适合继续担任孩子的共同监护人。最终，法院依法宣判，准许阿国与小萱离婚，并裁定阿国单独行使未成年孩子的监护权及相关权利义务，这一决定更符合孩子的最大利益。此判决仍可上诉。