一场因儿子身后婚姻关系引发的家庭诉讼，最终由法院认定这段跨国婚姻并非假结婚。
台湾一名男子与越南籍女子结婚后不久病逝，男方母亲随后入禀法院，质疑两人没有共同生活、也没有真实婚姻关系，要求确认婚姻无效，不过法官审理后不采纳其说法，判决驳回起诉。
法院审理指出，男方与越南籍妻子先在越南合法结婚，之后再回台湾办理结婚登记，而在男方离世时，这段婚姻关系仍属有效存续状态。法官认为，从现有资料来看，双方并非只是纸上婚姻，而是有实际结婚行为与家庭互动可供佐证。
在法院看来，其中一项关键证据，是男方父亲过世时所刊登的讣闻内容。根据判决，讣闻中已将越南籍妻子列为“孝媳”，男方则列为“孝男”。法官指出，丧事讣闻通常属于家属会慎重确认的重要文件，若家属当时完全不知情，或一开始就认定这段婚姻只是形式安排，照常理不太可能在讣闻中正式写入其媳妇身份。
除了讣闻，女方也主张，两人婚后并非毫无往来。她向法院表示，双方曾一同出游、同住，也曾与两边家人接触互动。她说，两人在越南办理婚宴时，曾穿上新人礼服公开宴客，整场婚礼并非草率完成，男方家属当时也曾赴越南参与婚事。她也提到，自己来台期间曾到夫家见面，并留下与家人互动的合照。
至于提出诉讼的婆婆则认为，儿子在2023年11月赴越南结婚，并回台完成登记后，媳妇一直未再来台同住，家中也未见两人像正常夫妻般共同经营婚姻，因此怀疑双方从一开始就没有真正结婚意思。她主张，这段婚姻更像形式上的安排，请求法院确认无效。
不过，法院并未接受有关推论。法官指出，从台湾完成结婚登记到男方病逝，中间仅约4个月，女方解释，自己未能在丈夫生前再次赴台，是因为签证及相关手续办理需时，这样的说法与现实情况并无明显不符，不能单凭未及时来台同住，就直接推断婚姻不存在真实意思。
判决也提到，男方母亲曾提出友人证词，指男方疑因贷款建屋等问题才结婚，事后也曾感叹自己“被骗”。但法院认为，这名证人与男方关系密切，证词未必足够客观，且没有其他更强证据支持，反而与家属赴越南参加婚礼、讣闻列名等客观事实出现矛盾，因此难以作为认定婚姻无效的依据。
法官进一步说明，若一方要主张婚姻自始无效，必须证明双方从一开始就欠缺结婚真意，或属于通谋虚伪的假结婚。本案中，提告一方并未提出足以推翻登记婚姻效力的明确证据；相反地，从婚宴举行、家属参与、结婚登记，到后续文件中对女方身份的承认，都足以显示双方具有结婚意思。
这类跨国婚姻纠纷一旦在配偶身后爆发，争议焦点往往不只落在感情真假，也牵涉家属认知、生活安排、行政手续与法律证明问题。法院在处理这类案件时，通常不会只看“有没有住在一起”，而会综合婚礼、登记、家属互动与文件内容等客观事实判断，避免仅凭怀疑就推翻已成立的婚姻关系。
因此，法院最终裁定，男方母亲未能证明儿子与越南籍妻子的婚姻属于虚假安排，案件判决驳回其请求。
