中国至今未公开站到伊朗一边，关键并不只是两国关系深浅，而是北京不愿让整片海湾局势进一步失控。随着美国与以色列对伊朗的军事打击进入第2个月，外界关注中国是否会更明确表态支持德黑兰，但分析认为，北京眼下更在意的是能源供应、国际航道安全、与阿拉伯国家关系，以及本身承受中的经济压力。
美国总统特朗普近日声称，这场战争“非常接近”结束，但未来2到3周仍会继续重击伊朗。在此背景下，中国问题专家邓聿文分析指出，尽管中国与伊朗拥有全面战略伙伴关系，伊朗也是中国重要能源来源之一，但中方迄今并未公开对伊朗作出更进一步支持，而是维持谴责、斡旋与劝和的路线。
根据报道，中国中东问题特使翟隽此前在中东之行后的媒体吹风会上，被问及中国将如何帮助伊朗时表示，中方秉持“帮理不帮亲”理念，主张劝和促谈、缓解地区人道危机，并强调坚定站在国际公理、地区国家及国际社会大多数一方。
邓聿文认为，这番表态中的“亲”指向伊朗，而“理”首先涉及国际法层面。美国与以色列在未获联合国安理会授权下对伊朗发动打击，中方可以据此在法理上提出谴责。但他指出，北京所谓的“讲理”，并不等于要帮助伊朗打赢这场仗，而是希望避免战争把整个海湾秩序一并拖垮。
这一判断，也体现在中国近来多次强调的几项“红线”上，包括平民与非军事目标不应遭受攻击，能源、经济与民生设施不应成为战火目标，霍尔木兹海峡等国际航道安全更不能被破坏。对北京而言，一旦海湾能源设施持续遇袭，或霍尔木兹海峡长期受阻，冲击将不只落在中东，也会直接传导到中国本身。
从经济账来看，中国显然也有更大的盘算。报道引述数据指出，中国与海合会国家2024年贸易额已超过2880亿美元（约1兆1615亿令吉），相比之下，中国自2007年以来对伊朗总投资不到50亿美元（约201亿6550万令吉）。若北京在战事中明显偏向伊朗，甚至提供先进防空导弹或攻击性武器，而这些装备又被用于袭击中东国家境内美军基地或相关民用设施，中国与多国关系势必承受重大代价。
换言之，伊朗虽在反美议题上与中国有某种战略交集，但若真要在伊朗与更广泛的中东国家之间作取舍，北京更不愿失去整片阿拉伯世界。尤其中国在中东的外交布局、经贸合作与“一带一路”通道，都需要这些国家的配合与支持，不可能为了伊朗而让其他伙伴对自己产生强烈疑虑。
这场持续扩大的战争，也触碰到中国最担心的现实风险。北京近期反复提到，战火已冲击全球能源、航运与贸易秩序，若局势继续升温，不只会推高制造业成本，也可能把原本的通缩压力转化为输入型通胀，进一步压缩出口与经济空间。
从区域格局来看，海湾之所以敏感，不只是因为这里是能源重地，更因为它牵动全球货运航线与金融预期。对高度依赖外贸与能源进口的大国而言，中东若从局部冲突演变成长期失序，后果往往会通过油价、运费、保险成本与供应链风险层层放大，最终回流到本国经济与外交布局之中。
邓聿文也提到，伊朗对中国并非毫无保留地信任。虽然双方签署了25年合作协定，但落实情况一直不算顺畅；中国企业顾虑制裁风险，伊朗也明白北京不会为自身利益孤注一掷。因此，伊朗近年来一方面依赖中国采购石油维持经济，另一方面也在寻求更多战略回旋空间，并未把未来完全押注在中国身上。
在这层互有所需但各有保留的关系下，中伊关系到了战争时刻，也更清楚暴露出边界。分析认为，只要中国对海湾稳定、能源安全和中东整体关系的核心利益判断没有改变，北京就不太可能为了伊朗而让整个中东局势进一步失序。
