面对国内对战事延烧与油价上涨的不满声浪，美国总统特朗普在全国电视演说中，试图把伊朗战争重新包装成一场“值得付出”的行动。他不仅强调美方已在战场上取得优势，还把这场持续32天的冲突，与美国过去多场长年战争并列比较，借此安抚对海外战争愈发反感的美国社会。
根据美国媒体报道，特朗普在讲话中要求民众“理性看待”这场战争，并接连提到第一次世界大战、第二次世界大战、韩战、越战及伊拉克战争，借这些漫长战争作对照，凸显目前对伊朗军事行动“时间还不算长”。他借此传递的讯息相当明确，就是希望外界把当前冲突视为一种为未来安全付出的代价，而不是另一场看不到尽头的泥沼。
特朗普在演说中继续宣称，美军已重创伊朗海军、空军，以及弹道导弹与核计划相关能力，并称这场战争已让伊朗“基本上不再构成威胁”。不过，这些说法主要来自美方单方面表述，而白宫在战事目标、时间表与退场方式上的说法，近期也多次出现变化，进一步加深外界疑虑。
尽管特朗普试图把战事定义为“对子孙未来的投资”，但美国国内显然并未完全买单。CNN委托SSRS进行的最新民调显示，仅约三分之一美国人认为特朗普对伊朗局势有明确处理方案，换言之，约三分之二受访者并不相信白宫已经准备好清晰的应对路径。该调查也显示，美国民众对伊朗战争的反对声浪正在扩大。
从政治层面来看，特朗普这番说法不只是军事表态，更像是在争取国内舆论缓冲。随着美国民众对高油价、战争成本与长期介入风险的焦虑升高，白宫需要不断证明这场战争“有成果、能收尾、值得打”。只是历史经验也反复显示，战争在初期被描述为短暂可控，未必代表后续真的不会失控拖长，这也是外界对特朗普当前说法保持戒心的原因之一。
这场演说某程度上反映出，白宫如今最担心的，已不只是战场局势本身，还包括美国国内是否继续相信这场战争还有明确目标。特朗普想把伊朗战事说成一笔必要投资，但对不少美国选民来说，他们更在意的，恐怕仍是这场仗到底何时结束、还要再付出多少代价。
