一宗始于社区停车争执的民事索赔案，在中国海南引发关注。法院两审均认定，涉事男子与邻居发生争吵后，对方情绪激动并最终倒地身亡，男子需承担15%的民事赔偿责任，赔偿14.9万元人民币（约8.6万令吉）。不过，男子不服裁决，已继续提出上诉。
根据当地媒体报道，事件发生于2024年。李姓男子当时准备把车停在住家社区的公共区域时，遭常姓女邻居阻止。对方称，车辆停放位置会影响家人通行，双方随后发生口角。
报道指出，争执过程中，常女后来从住处的玻璃门内摔到门外并受伤，送院抢救后不治。验尸结果显示，死者本身患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，其后出现脑挫伤、广泛性蛛网膜下腔出血及小脑扁桃体疝，最终因循环及呼吸衰竭死亡。
常女家属其后入禀法院，向李男索赔122万元人民币（约70万令吉），主张死者身亡与双方当时的争执行为有关。死者丈夫称，他推测李男靠近时，妻子因心理恐惧而身体后倾，继而摔倒受伤。
不过，李男否认自己对常女实施辱骂、威胁或肢体接触，并称自己只是使用社区空余车位停车。管委会方面也表示，相关车位属于公共区域，住户车辆可停放使用。
一审法院审理后认为，双方当时因停车问题无法达成共识，李男原可另寻车位，但仍继续与对方争执；而常女其后情绪激动并摔倒死亡，两者之间存在一定关联，因此裁定李男需承担15%的民事责任。
案件进入二审后，法院认定双方争吵过程中存在语言冲突，并维持原判，赔偿金额同样为14.9万元人民币（约8.6万令吉）。李男则对“语言暴力”的认定提出质疑，强调自己没有侮辱、谩骂、威胁或诽谤对方，认为裁决并不合理。
从公开案情来看，这宗案件的争议点不在于是否有直接肢体伤害，而在于法院如何看待争执行为与死者倒地身亡之间的法律关联。民事责任认定，亦不等同于刑事定罪，而是法院根据事发经过、双方行为及损害后果，判断当事人是否应分担部分赔偿责任。
由于李男已继续上诉，案件后续结果仍有待司法程序进一步厘清。
