在伊朗局势持续升温之际，美国总统特朗普27日在佛州迈阿密出席“未来投资倡议”峰会时，再次为美方对伊行动定调，强调这是一场“军事冲突”或“军事行动”，而不是“战争”。这一说法被外界解读为，白宫正刻意避开更敏感的法律与政治争议，尤其是不愿让外界进一步聚焦国会授权问题。
根据美媒报道，特朗普在会上刻意淡化“战争”用语，转而形容当前对伊朗的军事行动是一场可控、可在较短时间内完成的打击。他同时表示，这场冲突“某种程度上已接近结束”，但并未真正画下句点，仍必须把它“完成”。
美国媒体指出，特朗普政府之所以坚持不用“战争”来定义当前局势，背后涉及《战争权力法》的政治与法律敏感性。按照这套框架，总统在未经国会正式宣战或授权动武的情况下，若让美军持续卷入敌对行动，时间与权限都可能受到更大检视。Axios形容，特朗普虽然嘴上回避“战争”一词，但实际上又多次在公开场合用近似说法谈论伊朗局势，白宫内部口径并不完全一致。
在军事层面，特朗普政府近来一边继续增兵中东，一边又不断对外释放“暂无立即地面战计划”的讯号。彭博社与路透社引述知情人士及官员说法称，近期调动的数千名美军，更多是为了保留战略弹性与应变空间，而不是马上发动全面入侵。美国国务卿卢比欧也明确表示，美方有能力在不出动地面部队的情况下，完成对伊朗的既定目标。
卢比欧27日在法国出席七国集团外长会议后说，美方希望在“数周而不是数月”内完成这轮军事目标，重点包括进一步削弱伊朗的导弹、无人机、海军和空军能力。相关表态显示，华府当前仍倾向以高强度空袭、远程打击与区域兵力威慑为主，而非直接把战线拉成长时间地面作战。
从白宫近期的整体说法来看，特朗普政府试图同时维持两种讯号：一方面持续向伊朗施压，强调行动不会半途而废；另一方面则避免把局势正式推向“全面战争”的政治定义。对外而言，这有助于稳住盟友与市场情绪；对内而言，也可减少国会与舆论对总统战争权限的追问。
不过，尽管特朗普不断强调局势可控，伊朗战事已造成美军伤亡，并持续冲击霍尔木兹海峡通行、国际油价与区域安全。也因此，白宫如今如何定义这场冲突，已不只是字眼之争，而是直接牵动接下来军事升级空间、外交操作余地，以及美国国内对战争权限的政治攻防。
