一宗发生在小学课室内的风扇坠落事故，日前在霹雳州司南马推事庭有了裁决。法庭认定校方及教育体系相关单位未尽到合理维护责任，5名答辩人须就疏忽承担责任，并赔偿受伤女童6000令吉。
被列为答辩人的5造，分别是涉事小学校长、拉律马登与司南马县教育官、霹雳州教育局长、教育总监，以及马来西亚政府。法庭认为，这起事故并非无法预见的突发事件，而是与设备保养及安全管理不足有关。
案发于2022年10月18日上午10时，当时一名就读二年级、年仅8岁的女学生在课室内被突然坠下的天花板风扇击中，造成左手食指骨折及胸部软组织受伤，另有3名同龄学生在事故中蒙受轻伤。女童父亲随后于2024年1月入禀法庭索偿。
根据本月23日出炉的完整判词，推事指出，天花板风扇属于依赖安装结构及持续维护的重型设备，一旦脱落，通常涉及零件老化、松脱或缺乏妥善保养，因此相关风险本应在校方可合理预见的范围内。
法庭也点出，校长作为第一答辩人，在安全检查方面仅依赖教师通过“看”和“听”的方式留意风扇状况，即出现异响才进一步通报，这种做法不足以构成合理维护措施。换言之，校方并未建立更完整、主动和系统化的检查机制。
尽管答辩人一方辩称，校内风扇一向有定期维护，事故属于难以预料的意外，但庭上并未见到相关定期维修报告，同时也没有呈交由公共工程局出具的“风扇坠落事故报告”。推事认为，这两份文件对查明事故成因极为关键，未能提呈，削弱了答辩人的说法。
法庭最终接纳主治医生的证词，确认女童伤势与风扇坠落有直接关系，并指出她目前已经完全康复。至于起诉方提出的特别赔偿及惩罚性赔偿要求，推事庭则认为，在本案情况下，6000令吉普通赔偿已足以补偿女童所承受的疼痛与痛苦。
校园设备安全向来不只是日常行政问题，一旦涉及吊挂式或旋转式装置，如风扇、灯具或支架，若长期缺乏正式检修，风险往往会在毫无预警下爆发。此案也再次提醒，学校除了教学管理，硬体设施的定期保养与记录保存，同样是不可忽视的基本责任。
