美国推动对伊朗的所谓“15点停火方案”后，伊朗方面并未照单全收。伊朗官方英文媒体Press TV周三引述一名未具名、据称熟悉方案内容的高级政治安全官员称，德黑兰不会允许美国总统特朗普决定战争何时结束，并抛出5项停战条件，作为伊方的回应。
不过，这番表态目前仍停留在伊朗官媒引述层面，未见伊朗政府以正式名义统一发布。CNN在相关连线报道中指出，外界现阶段仍不清楚受访者是否获授权代表伊朗政府发言，也不清楚谁才是当前真正能够拍板谈判条件的人物，因此这套“5条件”是否等同德黑兰最终立场，仍有待观察。
按Press TV公开的内容，伊方提出的条件包括：彻底停止对伊朗的“侵略和暗杀”；建立明确机制，确保战争不会再度爆发；保证支付战争损失与赔偿；要求战火在所有战线结束，包括停止针对伊朗地区盟友的军事打击；以及承认伊朗可对霍尔木兹海峡行使主权与其所谓合法权利。相关要求随后也被多家国际媒体转述。
从这些条件来看，伊朗并未把讨论焦点只放在本土停火，而是试图把黎巴嫩等外围战场，以及霍尔木兹海峡控制权一并纳入谈判框架。换言之，德黑兰要谈的并不只是“停战”，而是要借此重划整个地区博弈条件。
美国方面则早前已通过中间渠道向伊朗递交15点方案。根据路透社和美联社报道，这套方案内容包括解除部分制裁、限制伊朗核与导弹计划、停止对地区盟友提供支持，以及恢复霍尔木兹海峡航运等。特朗普本周较早时还声称，美方代表威特科夫与库什纳已和伊朗方面有过接触，但伊朗官员随后否认存在这类正式谈判。
也正因为双方说法明显不一致，这场所谓“停火接触”至今仍充满模糊空间。一边是白宫持续释放仍有沟通窗口的讯号，另一边则是伊朗通过官媒公开抬高条件，并强调战争结束时间必须由自己决定。现阶段，真正能否从媒体放话走到实质谈判，仍要看中间斡旋渠道以及战场局势接下来如何变化。
这类信息之所以格外敏感，在于它不仅关乎停火可能，也会直接影响油价、海峡通航及地区安全判断。尤其当消息首先由英文官媒释出时，外界通常会把它视为一种对外试探与放风，而不一定是已拍板的正式国策。眼下无论是“15点方案”还是“5项条件”，都更像是双方在正式坐下来之前的隔空出招。
