一张疑似新加坡注册车辆在本地油站添购RON95汽油的照片，近日在社交媒体引发热议。更受关注的是，发布照片的网民刻意在贴文中写上“明明是沙巴车牌”，试图制造话题，结果反而遭大批网民逐一比对资料、反向“拆穿”。
从网络流传的照片可见，一辆轿车正在油站使用黄色油枪添油。由于黄色油枪一般对应RON95汽油，因此不少网民质疑，若涉事车辆确属外国注册车牌，相关行为是否已触及补贴燃油使用规定。
不过，争议焦点很快不只停留在“有没有添RON95”，而是这辆车到底是不是贴文所说的“沙巴车牌”。不少网民指出，涉事轿车挡风玻璃上方可见疑似蓝色VEP贴纸，加上车牌字体、字距和排列方式，都更接近新加坡注册车辆，而非东马车牌格式。
有网民进一步查阅新加坡陆路交通管理局资料后，声称已确认该车属于新加坡注册车辆。也有人留言表示，其实根本不必翻查资料库，单看车牌字体设计与间距，就足以分辨与沙巴车牌并不相同。
针对贴文中“沙巴车牌”的说法，也有熟悉东马车牌格式的网民出面说明，沙巴车牌虽然组合方式较多，并非只有单一格式，但整体编排规则与新加坡车牌仍有明显差别，因此外界普遍不认同原贴的说法。
随着讨论升温，原本一则看似普通的“拍照举报”贴文，逐渐演变成一场网民集体辨识车牌、追查车辆来源的风波。更让人侧目的是，发帖者后来在留言区坦言，自己发这类内容就是为了吸引关注，直言“不要做得太明显才有人看”，被不少网民批评是在刻意炒作流量。
补贴燃油课题近年一直高度敏感，尤其涉及外国注册车辆时，更容易引发公众强烈反应。也因为过去曾多次出现冒充东马车牌、试图规避执法的争议，类似画面一旦流传，往往很快就会被网民放大检视，甚至牵动对执法漏洞的讨论。
有部分留言也借事件呼吁政府进一步厘清沙巴车牌与新加坡车牌的识别差异，避免再有人借模糊空间混淆视听。不过，涉事车辆当时是否确实违规添购补贴汽油，仍有待执法单位进一步核查，不能单凭网络流传照片就作最终定论。
