尽管美军对伊朗展开军事行动已有数周，但战事并未如外界预期迅速结束。英国《经济学人》指出，美国总统特朗普目前面临四种策略选择——谈判、撤军、维持现状或升级战争——但无论采取哪种路径，都难以同时兼顾终结战争与稳定经济的目标。
首先，外交谈判空间已大幅收窄。分析指出，伊朗在谈判期间曾遭美以大规模攻击，因此对重启对话抱持高度怀疑。同时，新任最高领袖穆杰塔巴尚未公开露面，权力结构不明，使谈判代表的授权程度受到质疑。即便双方恢复谈判，美国要求限制伊朗导弹发展并停止支持区域武装，而伊朗则要求战争赔偿与美军撤离，立场几乎完全对立，短期内难以取得实质共识。
其次，特朗普可选择“自行宣布胜利”并撤军，将未分胜负的战局包装为决定性成果。这一做法符合其过往作风，但分析认为，伊朗仍掌握约400公斤高浓缩铀，并保持对霍尔木兹海峡的控制能力。若美军提前撤出，可能削弱美国在波斯湾的战略地位，并引发盟友不满。
第三种策略为维持现有军事行动。数据显示，伊朗攻击频率虽已从战争初期每日近千次下降至百次以下，但即使持续空袭数周，也难以彻底削弱伊朗实力。伊朗仍可零星袭击商船干扰航运，同时消耗美军防空资源，对经济和能源通道造成持续冲击。
最后一种可能是升级战争，包括打击核设施、夺取战略岛屿或直接控制浓缩铀资源。然而，即便取得战术性胜利，美军仍需长期驻守，并面临无人机攻击风险。伊朗也已警告，如能源设施遭攻击，将报复性打击波斯湾国家的电力和海水淡化系统，使冲突进一步升级。
分析指出，无论特朗普采取哪种策略，都难以迅速结束战事。即便宣布胜利，伊朗仍可能干扰航运；若延长或升级战争，则可能陷入更深僵局。美国在发动军事行动后，要顺利脱身将面临更大挑战。
