一边是政府对津贴滥用个案可以迅速出手，另一边却是遭警方追缉多年的失踪案件主角，仍被指继续享有BUDI95汽油补贴资格。英迪拉甘地的代表律师周二发文告，质疑政府在资料监管与执法执行上出现明显落差，并要求当局交代，为什么一名长期被追缉的人，相关账户至今仍处于活跃状态。
代表律师拉杰什纳加拉詹与沙仄彼达指出，英迪拉的前夫莫哈末礼端因2009年带走幼女普拉莎娜后，多年来一直是警方追查对象，但截至周二上午，对方仍被指符合BUDI95补贴RON95汽油资格。律师团强调，当局既然能够快速锁定在社交媒体疯传的囤油车主，说明政府完全具备法律权限和行政能力，去调阅与大马卡系统相连的资料库；若如此，受通缉者继续享有补贴，便难免引发“双重标准”的质疑。
律师在文告中说，政府不能一方面展现对补贴机制的即时管控能力，另一方面却让被追缉多年的人士继续受惠于同一套系统。在他们看来，这已不只是福利资格审核问题，更触及执法与行政体系之间是否真正做到同步联动。相关说法目前来自英迪拉一方代表律师，至于当局会否就BUDI95账户状态、追缉进展或后续处理作出说明，仍有待官方进一步回应。
这起案件之所以持续受到关注，与英迪拉长达多年的寻女诉讼有关。英迪拉与前夫育有3名孩子，后者在2009年改信伊斯兰后易名，并单方面替3名子女改教，随后把当时仍年幼的幼女普拉莎娜带走。联邦法院2018年裁定，未成年子女改教必须取得父母双方同意，不可由单一方片面决定，并撤销3名孩子的改教。
在孩子下落问题上，怡保高庭早在2014年已发出训令，要求警方协助寻回幼女，并逮捕莫哈末礼端。不过，截至目前，警方仍未寻获礼端及普拉莎娜。就在本月，英迪拉也再度入禀藐视法庭申请，指警方未履行2014年的寻人及逮捕命令，显示这起案件至今仍未真正落幕。
补贴制度原本是为了纾缓民生成本压力，但一旦牵涉受通缉人士仍可正常使用，公众关注的就不只是钱有没有发错，而是国家资料系统、执法单位与行政机制之间，到底有没有真正接上。对英迪拉而言，这已不是单纯的津贴争议，而是她追寻女儿多年后，再次看到制度漏洞暴露在眼前。
