战事持续未见迅速收尾迹象，外媒分析认为，特朗普眼下可选择的路线大致分为4种，包括重启谈判、宣布胜利后抽身、维持现行军事打击，或进一步升级战局。但从目前局势来看，这几条路各有代价，几乎都难同时实现尽快结束冲突与减轻经济冲击的目标。
根据《经济学人》（The Economist）报道指出，美伊之间原本就脆弱的互信，在美以对伊朗发动大规模攻击后几近归零。伊朗方面对恢复谈判抱持强烈戒心，而新任最高领袖穆杰塔巴至今未公开露面，也让外界对伊朗谈判团队究竟拥有多大授权产生疑问。在此情况下，即便双方重新回到谈判桌，短期内要谈出突破性结果并不乐观。
双方立场也被认为相距甚远。美方希望伊朗限制导弹发展，并停止支持区域内武装组织；伊朗方面则要求战争赔偿，并主张美军撤除在区域内的军事基地。由于核心诉求正面冲突，谈判即使启动，也可能停留在表面接触，难以形成实质协议。
另一种可能，是特朗普选择以政治方式结束这场冲突，也就是在战果未完全明朗前，自行宣告已达成目标，然后推动撤军。此类做法符合他过去偏好以强势姿态包装成果的风格，但问题在于，伊朗目前仍掌握大约400公斤高浓缩铀，依然被视为具备发展核武潜力，战略风险并未真正解除。
除了核问题外，伊朗对荷莫兹海峡的影响力也未明显削弱。若美国过早抽身，不仅可能被质疑未彻底解决安全威胁，也可能动摇其在波斯湾能源航道的长期战略地位，甚至引发区域盟友忧虑。换言之，宣布胜利并不等于局势真正稳定。
若美方选择维持现阶段行动，意味着继续透过空袭和军事压力消耗伊朗。分析提到，伊朗攻击频率已较战争初期明显下降，从每日近千次降至不足百次，一些美国鹰派因此认为，只要再持续数周高强度打击，或可进一步削弱伊朗军事能力，甚至冲击其政权稳定。
不过，这条路线同样伴随明显代价。伊朗即使只发动零星袭击，也足以干扰荷莫兹海峡商船通行，而导弹与无人机攻势则持续消耗美以防空资源。只要海湾能源运输受扰，国际油气市场与全球供应链就可能继续承压，外溢影响不容忽视。
在前述选项都难以快速奏效的情况下，升级战争也被视为一种可能路径，包括进一步攻击伊朗核设施、夺取战略岛屿，甚至直接控制浓缩铀相关资源。但分析认为，这类做法虽然可能带来短期战术成果，却同时会把美国进一步拖入更深层的军事与安全负担。
一旦战事升高，美军不仅可能需要更长期驻守当地，还得持续面对无人机与报复攻击风险。伊朗也已警告，若其能源设施遭进一步打击，可能反制波湾国家的电力系统与海水淡化设施，届时冲突范围恐怕不再局限于美伊之间，区域局势或进一步恶化。
从现实层面看，战争拖得越久，政治与经济成本就越高；但若仓促抽身，未解决的问题又可能在短时间内重新浮现。这也是当前局势最棘手之处：美国既已出手，接下来无论进退，都很难轻易摆脱后续压力。
整体而言，分析认为特朗普不论选择谈、退、拖或打，都没有一条真正轻松的路。即使华府试图以宣布胜利来结束局面，伊朗仍可能透过航运干扰与区域施压延续危机；若继续或升级战争，则可能让美国陷入更长时间的战略消耗战。对市场与区域安全而言，这场冲突短期内恐怕仍难真正落幕。
