美国旧金山一宗酿成一家四口死亡的车祸案件，近日因判决结果再度引发巨大争议。涉案老妇在提出“不争辩抗辩”后，最终获判2年缓刑及200小时社区服务，未被判监，结果令死者家属难以接受，也引来大批民众批评刑罚过轻。
这宗事故发生于2024年，地点在旧金山西门户一处巴士站。案发时，在苹果公司担任高层主管的Diego与妻子Matilde，原本带着两名儿子准备外出庆祝结婚纪念日，不料在候车期间遭一辆轿车高速撞上，一家四口最终全数身亡。
根据报道，Diego与长子在事故中当场丧命，Matilde送院后于隔日不治，幼子则在加护病房抢救4天后仍宣告身亡，案件当时震惊当地社会。
警方调查指出，涉案司机为现年80岁的刘美芳（Mary Fong Lau，音译）。她在案发时被指逆向行驶，并以约每小时112公里的速度冲上人行道，直接撞入巴士站，酿成严重伤亡。她事后被捕，并面对重罪级过失杀人与危险驾驶等指控。
案件审理过程中，刘美芳起初否认犯行，直到今年2月才改为提出“不争辩抗辩”。这类抗辩方式，意味着被告不正式承认有罪，但接受法院依相关控罪作出定罪与判刑，因此案件毋须进入完整认罪陈述程序。
负责审理案件的旧金山高等法院法官布鲁斯指出，法院最终判处刘美芳2年缓刑、200小时社区服务，并吊销驾照；相关禁驾处分涵盖缓刑期间及缓刑届满后3年。法官并未下令监禁，理由之一是她年事已高，且余生都将背负酿成他人伤亡的事实。
刘美芳一方则透过律师表示，案发当天她原本准备送午餐给哥哥，车辆是在途中突然失控，进而引发这场夺命意外。
不过，这项判决并未平息外界怒火，反而进一步激化争议。死者家属公开表达不满，认为无论年龄多大，任何人都应在法律面前承担相同责任，不能因为年迈就获得较轻处理。
除了家属反弹，社会舆论同样强烈。有报道指，已有超过1.3万人参与连署，要求法院判处监禁，质疑“不争辩抗辩”实际上让被告避开公开认罪，也未真正面对造成一家四口死亡的后果。
这起案件再度引发公众对高龄驾驶、量刑标准及“不争辩抗辩”制度的讨论。尤其在涉及重大伤亡的案件中，法院如何在被告年龄、责任认定与社会观感之间取得平衡，往往都会成为舆论关注焦点。
