台湾高雄一宗性侵案经法院审理后作出判决，一名曾出面驱赶他人的男子，最终被控在女事主醉酒、意识不清时实施性侵，遭法庭判处4年监禁。案件揭露，女事主原以为自己在朋友家中获人出手相助，未料随后却再度受害。
根据判决内容，事件发生于2024年5月20日凌晨。女事主小爱（化名）当时与马姓男子及一批友人在租屋处聚会饮酒。期间，屋内一度只剩她与另一名绰号“大壮”的男子，对方被指趁四下无人时企图对她不轨，她受惊后立即下楼向在场友人求助。
当时，包括马姓男子在内的其他人闻讯后上楼，并把“大壮”赶离现场。惟风波未就此结束。小爱随后因酒后体力不支，倒在厕所内休息，现场友人也陆续离开，结果让她再次陷入风险之中。
法院指出，马姓男子在小爱意识不清之际，将她从厕所带往卧室性侵。过程中，女方曾惊醒并作出反抗，但对方仍强行施暴。根据案情，女事主颈部与肩膀留下明显咬痕及伤势，之后经检验也取得相关DNA结果，成为案件重要证据之一。
案发后，女事主情绪崩溃，并曾向朋友传讯表示自己遭到强奸。法官审酌其案后反应、验伤结果，以及双方说法前后是否一致后，认为马男所称“双方合意”的说法，与客观证据明显不符，未予采信。
被告到案后否认犯行，并称自己酒后记忆模糊，辩称即使双方曾发生关系，也属于你情我愿。不过法院认为，女事主身上的伤势、法医与鉴定结果，以及她事后的惊恐反应，都显示案件并非合意性交。
这类案件也再次引发外界对聚会饮酒安全的关注。尤其当事人已处于醉酒、失去清楚判断或无力抗拒的状态时，任何涉及性行为的举动都可能触犯刑法。法院在处理相关案件时，通常也会综合伤势、事后求助反应、通联内容与鉴识报告等证据进行判断。
法官指出，被告利用女事主刚历经惊吓、又在醉酒脆弱状态下犯案，行为恶劣，且犯后仍试图以说词卸责，因此最终依强制性交罪判处4年徒刑，全案仍可上诉。
