女性专用停车位再度引发讨论，大马一名女子近日公开点名有男司机违规停放，并借2003年震惊全国的王丽涓命案提醒公众，这类车位的设立并非为了给予女性“优待”，而是与人身安全直接相关。
她在社交平台发文指出，尽管相关车位早已清楚标明“仅限女性使用”，地面和标志牌也附有高跟鞋图示，现场仍可见男性车主照常停放，令人质疑部分人根本无视原本设下的用途与规则。
她强调，女性专用停车位主要保留给单独行动的女性，以及带着孩子出门的女性使用，目的是减少在停车场步行距离过长、环境偏暗或缺乏人流所带来的风险。她也表明，男性不应以“车上有妻子或女儿”为理由，擅自占用相关位置。
她进一步指出，若有人仍不理解为何商场与购物中心要设女性专用停车位，不妨回看当年的社会背景。2003年，王丽涓在购物中心停车场遭人盯上后被掳走并惨遭奸杀，案件当年引发全国关注，也促使社会重新检视女性在公共停车空间面对的安全隐患。
在事件发生后，不少商场与购物中心陆续增设女性专用停车位。这类车位通常设在靠近入口、出口、保安亭或灯光较充足的位置，希望借由环境设计降低女性独自停车时可能面对的风险。
从公共安全角度来看，女性专用停车位并不是“多给一个方便”这么简单，而是停车场管理中常见的风险防范措施之一。它反映的是针对特定安全需求所作出的安排，而非对其他使用者的差别待遇。
有关帖文随后在网上引起讨论。部分网民批评男司机明知规定仍照停，认为这是对女性安全需求缺乏基本尊重；也有人提出边界问题，例如若男性是陪同妻子同行，是否可使用相关车位。
对于“为何没有男性专用停车位”的质疑，也有网民回应说，女性专用停车位的核心出发点本来就不是便利性，而是针对现实存在的安全顾虑所作出的保护安排，因此不宜单纯以“公平”或“特权”角度去理解。
