大马50个非政府组织与30名个人周一发表联合声明，公开反对政府和警方援引《刑事法典》第124B条文，对多名社运人士、学者及政治评论者展开调查，并质问当局，是否连针对政府的批评也已不被容许。
联署声明指出，近期被调查者包括反贪与朋党主义中心（C4 Center）、净选盟成员，以及数名学术界人士，当中包括马来西亚国际伊斯兰大学副教授沙亚扎、马来西亚工艺大学政治与相关研究学者玛兹兰阿里，以及独立研究员阿兹夫。发起单位认为，调查范围已明显扩大至公民社会与学术领域。
根据声明内容，警方录供期间提出多达80道问题，除了追问组织资金来源与资讯渠道，也被指试图把批评政府的言论，进一步连结到“非法推翻首相”的阴谋。联署方批评，这类调查手法是把公共监督扭曲成国家安全威胁，做法令人担忧。
声明也把矛头指向首相拿督斯里安华，指出他过去也曾长期扮演体制批判者角色，甚至一度被贴上各种政治标签，如今执政后却被指使用近似论述与手段对付异议声音，做法前后矛盾。联署方直言，若政府以类似方式压缩学者和公民团体的发言空间，只会进一步削弱外界对昌明政府改革承诺的信任。
联署团体也向政府提出3项要求，包括立即停止滥用第124B条文调查发表正当言论的公民、由警方清楚说明调查意图与范围，以及确保执法机构不被视为打压异议的政治工具。他们强调，有根据的批评本身就是民主制度的一部分，不应被解读为破坏议会民主。
在由社区传播中心主持的记者会上，发言人指出，公民社会对政府，尤其是针对反贪会等机构的批评，本质上是监督与制衡的一环，目的在于推动制度改善，而不是非法倒阁。与会者呼吁政府把焦点放回改革，而非把发声者卷入刑事调查。
这次联署阵容涵盖多个公民团体，当中包括净选盟、C4中心、捍卫自由律师团、人民之声及姊妹正义联盟等。事件也再度引发外界对言论自由、学术自主与执法界线的讨论，尤其当调查对象涉及学者、研究人员及公民组织时，社会更关注相关行动会否对公共讨论空间造成寒蝉效应。
在马来西亚政治语境下，第124B条文原本涉及“危害议会民主”活动，性质敏感，因此每次援引都容易引发关注。法律如何适用、调查是否精准，以及会否扩大解释至一般公共批评，往往直接影响公众对民主空间与执法中立性的观感。现阶段，相关争议仍持续发酵。
