“哪一种血型最长寿”这类说法近来再度在网络流传，内容甚至声称不同血型之间寿命可相差25年。不过，从现有医学文献来看，ABO血型与部分疾病风险确实曾被研究，但“某一种血型一定更长寿”并无一致定论，相关证据至今仍相当分歧。
有流传版本把A、B、O、AB四种血型分别与固定平均寿命直接挂钩，例如称A型“最短命”、O型“最长寿”，但目前公开研究并没有形成这种可直接套用的统一结论。部分论文曾观察到血型与心血管疾病、血栓、部分癌症或感染风险之间可能存在关联，不过这些关联并不等同于可以单凭血型推断一个人的寿命长短。
现有学界讨论较多的是，ABO血型可能与某些生物指标有关，例如不同血型与凝血相关因子水平存在差异，这或许会影响部分疾病风险；但影响寿命的关键因素远不只血型，还包括年龄、遗传、慢性病、饮食、运动、吸烟、饮酒、体重、医疗可及性等多重条件，因此很难用单一血型作出明确判断。
针对“哪种血型更长寿”的问题，已有综述指出，过往关于长寿与血型关系的研究数量本来就不多，而且结果互相矛盾；也有较新的研究认为，ABO与Rh血型分布差异未必是决定高龄长寿的重要因素。换言之，把血型直接包装成“长寿排行榜”，更接近简化过度的网络说法，而非可以直接当成医学结论。
从健康传播角度来看，血型最多只能算是医学研究中被观察的一项变量，真正更值得大众关注的，仍是血压、血糖、血脂、体重、睡眠、饮食结构和运动习惯等可调整因素。寿命与健康结局往往是长期生活方式累积的结果，而不是由血型单独决定。
因此，若把“血型决定寿命”“O型一定最长寿”“A型平均只能活到某个年龄”等说法视为定论，容易误导公众。较审慎的理解应是：血型与个别疾病风险可能存在一定研究关联，但目前没有足够一致的证据证明，单靠血型就能准确预测一个人会活多久。
