31岁的中国女留学生王哲在与一名美国男留学生交往后，因怀疑自己感染性病，多次要求对方接受检测，双方关系随后迅速恶化。案件最终演变成致命暴力事件，涉案男子被陪审团一致裁定谋杀罪成，正等候判刑。
案发地点位于伦敦金史密斯学院相关生活圈。根据案情，王哲当时正在该校攻读创意写作与教育硕士课程，原本计划完成学业后继续深造，之后回国任教。她是在2023年秋季期间认识25岁的美国电影制作硕士生约书亚·迈克尔斯，两人之后发展出亲密关系。
庭上资料显示，两人的矛盾在2024年2月后明显升级。王哲与对方发生关系后，发现自己皮肤出现红点，因此担心感染性传染病，并多次要求男方进行相关检测。不过，男方对这项要求表现出强烈抗拒，双方争执随之加剧。
案中也揭露，约书亚家境富裕，父亲是美国一家公司副总裁。他在伦敦求学期间，生活作风较为放纵，并被指同时与另一名女子保持关系。面对王哲不断追问身体状况及要求检验，他不但没有正面回应，还在庭审中把女方描述为过度焦虑、清洁习惯异常的人。
随着关系持续失衡，双方冲突最终在2024年3月20日爆发。根据控方案情，约书亚当天晚上带着草莓、芝士等食物前往王哲位于路厄斯罕的住所，看似准备缓和关系，但进入公寓后却发生致命袭击。
验尸结果显示，死者上半脸部遭刺两刀，伤口深及见骨，颈部也曾遭持续压迫。警方接报到场时，凶器仍插在死者脸部。法医供证指出，王哲受伤后曾存活约30至60分钟，若当时及时求助，仍可能有获救机会。
案情更受关注之处，在于被告案发后的举动。庭上指出，约书亚在现场逗留约40分钟，并未立即报警，反而先联系远在美国的父亲商量，再在父亲协助下寻找律师意见。其后，他乘坐电召车离开现场，并丢弃刀具及死者手机，同时删除双方聊天记录，试图掩盖案情。
直到案发约3小时后，他才在律师指示下报警，但在通话中仅称发生“严重事件”，却没有清楚交代情况，还强调自己已不在现场。控方据此指其案后行为并非求助，而是明显试图规避责任。
庭审期间，被告辩称自己是出于“正当防卫”，声称当时是王哲先持刀攻击，他只是在拉扯中失手致对方死亡。不过，警方根据现场血迹分布、通讯记录及从手机恢复的数据，逐步推翻有关说法。陪审团在商议超过16小时后，一致裁定其谋杀罪名成立。
案件也反映，亲密关系中的健康疑虑、沟通失衡与情绪冲突，一旦遇上逃避责任与暴力倾向，后果可能极其严重。尤其在异地求学环境下，留学生面对感情、健康与心理压力时，若缺乏及时支持与介入，风险往往更难被外界察觉。
法庭同时提到，被告在人际互动中倾向回避冲突，不愿承担后果，对他人情绪也缺乏耐性。在这段关系中，他并未明确说明自己只想维持随意关系，却长期接受女方的投入与照顾，令双方对关系的认知逐渐失衡，最终酿成无法挽回的悲剧。
