砂拉越石油与大陆架主权争夺战正式杀入司法殿堂！砂拉越政府近日入禀联邦法院，针对《1974年石油发展法令》（PDA74）及《1966年大陆架法令》（CSA）的宪法效力提出挑战。对此，砂肯雅兰党主席温利山直言，此案不仅是法律博弈，更是大马联邦与砂拉越关系的重大转折点。
温利山指出，砂拉越人对《1963年马来西亚协议》（MA63）及天然资源掌控权的关注从未停止。早在2021年，砂肯雅兰党就曾带领12名原告入禀法院，寻求通过司法途径取回砂拉越的资源权益。
Advertisement
温利山感叹，历史的走向往往充满讽刺。当年肯雅兰党提出的诉讼最终遭法院驳回，理由是政党与平民“不具法律地位”（Locus Standi），法院裁定只有砂政府才有权代表州主权提出相关诉求。
“最令人遗憾的是，当年砂政府选择站在联邦政府那一边，协助反对我们的诉讼，导致我们不仅败诉，还被判承担巨额堂费。”温利山强调，若当年砂政府能与民间力量并肩作战，砂拉越或许早已握有更强的谈判筹码，甚至改写当下的权益版图。
针对此案的法律核心，温利山解释，虽然《联邦宪法》第4(1)条及第75条确立了联邦法律的至上地位，但这并非赋予联邦“无限权力”。
他提出质疑，国会在制定涉及石油资源及大陆架的PDA74与CSA法令时，是否已超越了宪法赋予的权限？尤其是忽略了1963年建国时给予砂拉越的特别保障。他认为，根据宪法第162条，砂拉越原有的资源拥有权应受到保障，若联邦法律逾越权限，法院应裁定其无效。
温利山强调，砂政府此番入禀旨在厘清宪法界限，而非全盘否定联邦权力。然而，他也坦白指出，由于PDA74事关国家经济命脉，涉及庞大的石油收益分配，这场司法持久战在联邦法院审理时，必然会面对来自各方的巨大挑战与压力。
