台湾新北市一起性侵与强制案件近日定谳，引发社会对亲密关系暴力与“口头承诺换撤告”风险的关注。涉案周姓男子有毒品前科，并曾多次更改姓名、经历多段婚姻；法院认定他在交往期间无视女方意愿，于同一天内多次实施性侵及强制行为，还夺走被害人的手机与皮夹限制其行动。尽管被害人一度因对方以“会结婚”安抚而撤回告诉，但法院查证其户籍资料后发现，被告早已与另一名女子登记结婚，最终各级法院均未采信其“会共度余生”的说法。
周姓男子于2023年初与被害女子交往，双方未同居，但女方每周五会前往男方位于新北市板桥的租屋处过夜。报道指，周男曾以讯息对女方作出带有威胁意味的表述，内容涉及若女方持续拒绝，将来会以强势方式取得。
同年3月17日，被害女子到男方住处后，周男在女方明确不愿发生关系的情况下，仍对其实施强制猥亵与强制性交等行为。案发当晚，周男还以威胁言语迫使对方就范，并以胶带捆绑女方手脚、以毛巾堵住口部，过程中伴随殴打，最终性侵得逞。周男事后松绑，被害人在深夜洗澡后发现手机、皮夹及外套遭取走，周男随后欲骑摩哆外出，并要求女方留在屋内等待。女方趁机报警求助，翌日（3月18日）获法院核发保护令，裁定周男须远离被害人住居所至少100公尺；周男其后违反保护令，被判拘役50日。
案件进入司法程序后，于2024年11月在新北地方法院一审审理。周男当庭认罪，并称案发前曾服用药物及毒品，可能受影响；同时以“会与被害人结婚”作为说辞，致使女方撤回告诉。不过，法官调阅户籍资料发现，被告早在2024年3月已与另一名女子登记结婚，开启第4段婚姻。另据报道，周男除先前已有3次婚姻外，也有多次更改姓名纪录，曾从原姓改姓并改名。
一审法院认为，被告难认有悔意，亦不排除以“骗婚承诺”争取减刑的可能，依“强制猥亵”及“强制”罪判刑8个月（可易科罚金），另以“强制性交”罪判处有期徒刑4年（不得易科罚金）。案件上诉至二审，高等法院审酌被告在案发后仍与他人登记结婚，难以认定其与被害人确有共度余生共识，因此维持原判。被告再上诉，最高法院于今年1月13日驳回，全案定谳。
从制度面看，保护令的目的在于降低被害人再度遭接触或骚扰的风险，违反保护令通常会触发刑责或拘役等后果；而性侵与强制相关案件即便出现撤回告诉或求情陈述，法院仍会综合证据、行为情节与后续作为，评估是否成立、量刑是否需要调整。司法机关也往往会检视被告是否持续对被害人施加影响，避免“以关系承诺换取撤告”演变为二度伤害。
