每逢砂拉越选举风向渐起，社交媒体便会精准地掀起一波关于“砂马关系”的激辩，这似乎已成了砂政坛一个无法摆脱的周期性定律。
然而，这种声浪往往如烟花般绚烂却短暂，投票日一过便迅速沉寂，留下一地冷清。这种“选前沸腾，选后消声”的奇异节奏，不禁让人深思：这些在键盘间跳动的激昂论述，究竟是植根于砂拉越子民内心深处的真实渴望，还是在特定政治博弈下，被刻意包装并反复翻炒的“限时议题”？
观察近期的网络生态，不难发现各大线上群组正充斥着大量图像化且极具煽动性的内容。这些叙事框架惊人地相似，通过跨平台的频繁复制与转发，迅速在数字空间营造出一种“全城热议”的假象。
这种高度同步的舆论爆发，与其说是民意的自发流动，倒不如说更像是一场经过精心策划的“回音室”效应。在演算法的推波助澜下，情绪化的口号总是比理性的制度讨论更容易传播，从而掩盖了现实中更为复杂的宪政与治理诉求。
从公共舆论的角度来看，社交媒体的这种“放大镜”功能，往往会造成网络声量与真实民意的结构性脱节。在虚拟世界中，最激进的发声者往往掌握了麦克风，但这并不等同于社会共识。
砂拉越选民在键盘上或许会为情绪性内容点赞，但在走进投票站的那一刻，考量的往往仍是更实际的经济稳定性、治理能力以及制度的可行性。网民的质疑并非无证可寻：如果一个议题只在选前发高烧，选后即退烧，那它更像是一种立场宣泄，而非谋求砂拉越长远发展的实质方案。
在砂拉越步入选举年之际，社会大众更需要保持一份难得的清醒，去分辨哪些是长期的民生关切，哪些是特定力量博弈下的网络话语。选举终有落幕之时，但砂拉越的自治落实与联邦关系的推进，却是一场漫长的制度长跑。公共舆论若长期被这些“选前特供”的声量牵着鼻子走，最终只会模糊了真正的政治重心。
唯有回归现实治理的逻辑，拒绝被短期情绪收割，砂拉越的政治格局才能在喧嚣过后，走向真正的成熟与理性。
