针对宪法专家阿都阿兹近期就“内阁集体责任制”对砂拉越领袖提出的质疑，哥打圣淘沙区立法议员叶耀星作出强力回击。他强调，宪法框架的初衷绝非压制地方利益，更不能成为封杀砂拉越捍卫权益声音的政治枷锁。在多元联邦体制下，砂拉越作为建国伙伴的特殊地位，必须在宪法实践中得到对等的尊重。
叶耀星指出，尽管马来西亚沿袭西敏制的集体责任原则以确保政府治理的稳定性，但这并不代表联邦架构下的地方声音可以被忽视。宪法原则的运用必须基于准确的背景与相称性，而非生搬硬套。他认为，阿历山大南达林奇早前的言论，实际上是在社会政治撕裂加剧、和谐受到威胁时的“警示灯”，旨在提醒各方重回中庸与互重的轨道。
“将捍卫本土权益的言论曲解为拒绝联邦，不仅是一种误导，更是对历史背景的无知。”叶耀星直言不讳地指出。这种动辄扣上“不负责任”帽子的政治手段，在如今的砂拉越民意面前显然已站不住脚。对于砂拉越人而言，集体责任不应是单向的服从，而应是建立在承认砂拉越创始伙伴地位基础上的协同作业。
根据《诗华日报》报道在砂总理拿督巴丁宜阿邦佐哈里的领导下，砂政党联盟（GPS）始终展现出成熟且克制的政治风范。叶耀星强调，砂领袖一直通过制度化对话和宪法渠道解决分歧，这种负责任的态度与动辄叫人“辞职”的极端言论形成鲜明对比。要求领袖辞职不仅无助于提升治理水平，反而会破坏国家的团结根基。
回归实质问题，砂拉越的焦点始终清晰且坚定。叶耀星认为，真正的争议核心应在于如何确保公平发展、全面落实《1963年马来西亚立国契约》（MA63）以及强化联邦内部的实质性合作。在砂拉越争取医疗与教育自主权的关键时刻，这类宪法层面的“技术性博弈”再次提醒了砂拉越人民，捍卫自主权的道路依然任重道远。
这种政治博弈在马来西亚当前的政治版图中极具象征意义。砂拉越不再是昔日的追随者，而是作为拥有主权的伙伴，在宪法的阳光下捍卫应有的尊严。任何试图利用学术理论来消解砂拉越地位的尝试，最终都将在砂拉越朝野一致的守土决心面前碰壁。
