台湾台中近日发生一宗令人唏嘘的争产案，一名患癌母亲至死未能换回女儿的陪伴，愤而立遗嘱将全数身家捐给慈济功德会，不留分文给骨肉。然而，法律在维护血缘权益上的刚性规定，却让这份“断绝关系”的遗嘱打了折扣，折射出情理法之间的难解困局。
故事的起点源于多年前的一场离异，叶姓妇人当年未争取抚养权，导致5岁女儿小茹（化名）流离失所，最终在育幼院长大，母女情分早在岁月中消磨殆尽。这种原生家庭的裂痕，往往在面临生老病死时被无限放大，成为日后对簿公堂的伏笔。
Advertisement
2020年，叶妇不幸确诊胃癌末期，生命倒数之际，她试图用金钱与温情修补这段破碎的关系。她不仅开出每月5万元新台币（约6700令吉）的生活费条件，更亲笔写信深情告白“想念你”，期盼女儿能陪伴走完最后一程。遗憾的是，冰冻三尺非一日之寒，小茹面对迟来的母爱选择了冷漠拒绝，表明不愿同住也不愿承担送终责任，任由母亲在友人照顾下离世。
早在2012年，叶妇因笃信宗教及感念友人恩情，便已立下遗嘱，载明身后所有现金、退休金及车辆全数捐赠给慈济，并特意注明“不留给女儿”。然而，讽刺的是，小茹虽口头表示无意继承，私底下却径自提领了母亲账户内的退休金与存款，迫使遗嘱执行人不得不诉诸法律，要求依遗嘱追讨款项。
法院审理后做出了折衷判决。法官认为，尽管遗嘱意愿明确，但内文中仅形容女儿“独立生存能力强”，并未举证其有重大虐待或侮辱母亲的行为，因此依法不能剥夺其继承权中的“特留分”（Compulsory Portion）。这显示在现行法律框架下，即便亲情已逝，血缘赋予的财产权利依然难以被一纸遗嘱完全切断。
最终经核算，叶妇留下的282万新台币（约38万令吉）遗产，小茹依法仍可分得约104万新台币（约14万令吉），
