随着国际金价一路狂飙，中国辽宁省锦州市近期审理了一起颇具争议的民间借贷纠纷案。一名男子在三年前变卖金条并将得到的14万元（人民币，下同，约7万8820令吉）借给朋友，眼见如今金价翻倍，竟起诉要求对方按金条市值偿还30万（约16.8万令吉）。
法院最终以“实际交付”为判定准则，粉碎了原告的“黄金梦”。
Advertisement
原告王某民与被告王某原本是朋友兼雇佣关系。双方的债务纠纷跨越了2022年至2024年，包括多笔现金借款及拖欠的工资，双方于2024年12月确认总债务为37.4万元。2025年2月，王某又补写了一份欠据，内容变为：“欠王某民建行金条400克（纯度99.99%）”。随着金价上涨，这400克金条的市值已从最初的14万元暴涨至约30万元。王某民坚称自己借出的是“黄金实物”，要求对方按现值还债。
尽管原告手中握有写着“欠金条”的欠据，但二审法院在深入调查后发现，当年的交付细节并非如此。证据显示，当年是王某民与王某一同前往银行或金店出售金条，并未直接将金条交给王某。王某民在拿到金条套现的14万元款项后，才分多次将现金转给王某。二审法院审理认为，民间借贷的认定应以**“实际交付”**的标的物为准。既然实际流向被告的是货币而非黄金，那么债权就应以14万元计算，而非随市价波动的黄金。
法院最终裁定，在扣除王某已偿还的31.9万元后，被告仅需偿还剩余的本金5.5万元（约3.1万令吉）及逾期利息。王某民试图通过金价差额多索要16万元的请求被驳回。
