台湾高雄一宗涉及同事之间的强制性交指控案件，历经两级法院审理后出现定案结果。高雄高等法院近日裁定驳回检方上诉，维持一审无罪判决，认定全案证据不足，尚无法证明被告构成犯罪。
判决指出，案件发生于2022年6月。当时，被告阿忠（化名）与女同事（化名小美）在高雄某酒吧共事期间发生性行为。事后，女方报警指控对方以强势手段压制并侵犯，强调性行为并非出于自愿。
女方在警询中供称，案发当晚两人在酒吧门口交谈时，被告在饮酒后询问是否可触碰其胸部，她因双方相识多年而以玩笑方式呛「摸啊摸啊，有种你就摸啊」，未料对方随后将她拉入酒吧旁的巷内，进行激烈亲吻并施以暴力，最终发生性行为。
被告则否认有任何强迫行为，主张双方系合意发生关系。事后双方于同年7月签署80万元和解书及本票，女方男友及一名友人亦在场。检方据此认为被告心虚，遂提出上诉。
法院审理时指出，相关录音内容显示，被告是在女方男友长时间追问下，才提及“做出像要强奸的动作”，该说法并不足以构成明确自白。同时，女方对事发经过的描述前后出现差异，包括是否被拉入巷内或自行进入，均使案情存在疑点。
判决亦提到，女方表示当晚仅饮用一至两瓶啤酒，并自述酒量良好、意识清楚，同时称曾在性行为过程中挣扎反抗。法院认为，在当事人意识清醒且具备反抗能力的情况下，是否仍能完成强制性交行为，存在合理怀疑。
此外，双方的通讯记录亦纳入审酌。女方曾透过讯息要求被告正式道歉，并指称自己当时不同意发生性行为，被告则回应将郑重致歉。法院认为，该回应仅属笼统表达歉意，未能明确指向强制性交行为，难以作为定罪的补强证据。
至于和解书部分，法院指出，签署过程存在多项争议，在场三人对细节的说法不一，难以确认被告是否充分理解内容并在完全自愿下签署。
综合所有证据，法院认为检方未能排除合理怀疑，依罪疑唯轻原则，维持无罪判决，检方上诉不成立，全案定谳。
