随着《1963年马来西亚协议》（MA63）再度被推上全国政治核心议程，砂拉越对邦权的态度也出现明显转变——焦点已不再是“争取更多”，而是“不能再失”。多名政治观察者指出，砂拉越当前最在意的，并非短期的政治妥协或象征性成果，而是六项绝不容再被侵蚀的制度底线。
首先，是法律地位不可被弱化。砂拉越的宪制身份源自 MA63 与政府间委员会（IGC）报告，并非普通州属。任何在行政操作或政治论述上，将砂拉越等同于半岛州属的做法，都会被视为背离原始建国契约。若所谓的“承认”无法落实为实质权力回归，只会进一步削弱彼此的信任基础。
第二，MA63 所赋予的权利不能被“替代”。砂拉越要的是明确、可执行的宪制权力，而不是以委员会、协商机制或政策承诺来取而代之。一旦宪法权利长期停留在行政善意或政治承诺层面，实质上等同于未被真正承认。
第三，财政与天然资源必须由地方掌控。石油、天然气、电力与水资源被视为砂拉越发展的核心命脉。若联邦透过国企、价格机制或监管手段进行“再集中”，在砂拉越看来，无异于变相抽走邦权。发展拨款不应成为交换资源主权的筹码。
第四，政治代表性不能被结构性削弱。国会议席比例以及在联邦决策体系中的参与程度，并非情绪或面子问题，而是制度安全的关键。一旦结构性弱势长期存在，任何邦权承诺都将缺乏稳固保障。
第五，治理权不应全面中央化。砂拉越反对的不是跨政府协调，而是由中央单向指挥。教育、医疗、交通等领域可以合作，但前提必须是邦方同意、权责清晰，而非由中央一手主导。
第六，尊严与信任不能再被消耗。经历数十年的延宕与反复，砂拉越社会对“日后再谈”的耐心已接近极限。邦权问题不再只是情绪宣泄，而是关乎政治尊严与制度安全的核心议题。
归结而言，这六条底线并非对联邦体制的挑战，而是砂拉越拒绝在联邦架构中持续被降格的明确立场。联邦是否愿意正视并尊重这些底线，将直接影响马来西亚未来的政治稳定与整体走向。
