近来巫统青年团内部不时传出要求“重新定位”、甚至讨论要求母体巫统退出团结政府的声音,但若回到现实政治版图与选举数据,巫统其实并没有足够的条件,也缺乏实质本钱,去承担“抽身而退”的后果。

首先,从议席结构来看,巫统早已不再是过去那个单靠自身力量就能主导政权的政党。在第15届全国大选中,巫统议席大幅缩水,基层支持明显流失,已无法单独组成政府,更难以在国会中扮演决定性角色。正是在这种背景下,巫统才得以通过团结政府的框架,继续留在权力核心,保有行政资源与政治影响力。一旦退出,巫统将立即回到反对党行列,却未必具备足够筹码重建优势。

Advertisement

其次,巫统当前面对的并非单一政治对手,而是多方竞争的格局。马来选票不再高度集中,国盟在基层持续蚕食传统巫统票仓,而城市与混合选区则早已不再是巫统的强项。在这样的现实下,巫统若脱离团结政府,既难以重新吸纳已流失的选民,也未必能在新一轮政治谈判中换取更有利的位置。

再者,从执政资源与政治生存角度而言,团结政府为巫统提供了一个“止血平台”。通过参与政府,巫统得以维持行政经验、保住政治存在感以及获得许多资源,也为内部调整争取时间。若贸然退出,不仅无法保证能迅速翻身,反而可能加速边缘化,使基层进一步动摇,对未来选举布局造成更大冲击。

此外,巫统内部本身仍存在路线分歧。部分领袖希望回归传统政治叙事,部分则倾向务实合作。在这种尚未形成共识的情况下,贸然退出团结政府,只会放大内部矛盾,削弱整体凝聚力,最终得不偿失。

政治从来不是情绪宣泄,而是现实计算。对巫统而言,留在团结政府,并非“选择题”,而更像是当前阶段下的“必答题”。在实力尚未恢复、方向仍待厘清之前,巫统确实没有足够本钱,去承担退出团结政府所带来的全面政治风险。

上一则新闻一家三口涉嫌贩卖人口 3女子被迫做厂工兼女佣
下一侧新闻已缴PCB还要预缴?林冠英质疑CP500新安排