新加坡一段横跨近30年的婚外情，最终因金钱问题彻底翻脸，昔日情人对簿公堂，只为一笔高达80万新元（约252万令吉）的贷款争个是非曲直。
据新加坡媒体报道，这起案件的当事人是一对早已各自成家的男女——曾德昌与沈薇香。女方声称，多年前为了协助男方筹措资金重建洋房，她在隐瞒婚外情的情况下，将自己与丈夫共有的婚房抵押给银行，再把其中80万新元借给男方。岂料多年后情断义绝，这笔钱却成了双方撕破脸的导火线。
男方则全面否认借款说法，反指女方沉迷赌博，为筹集赌资才抵押洋房。他声称自己从未实际收到那80万新元，当年签署所谓的贷款文件，只是配合女方演戏，好让她向丈夫交代“借钱给朋友”。
本月5日，新加坡高级法官陈成安发表书面判决，裁定沈薇香的说法更为可信。法官在综合证据后认定，沈薇香确实曾借出80万新元予曾德昌。考虑到双方过去多次金钱往来，且男方已偿还部分款项，最终裁定曾德昌仍须归还57万8000新元（约182万令吉），并另加利息。
判词披露，曾德昌是一名专业工程师，1990年加入由沈薇香父亲创办的工程顾问公司，在对方栽培下晋升为合伙人，并于2008年接手公司营运，之后也创办多家企业，包括从事预制构件进出口业务。沈薇香原为父亲的助理，随后在曾德昌名下多家公司负责行政与财务事务，同时担任董事及股东。
两人的关系始于1993年，当时双方皆已婚，却秘密维持婚外情近三十年。沈薇香于2017年与丈夫周光华离婚，而周光华在本案中亦以证人身分出庭。他与曾德昌曾是同事，并一度视对方为朋友。
判决书也提到，两人同样沉迷赌博，时常结伴前往赌场。关系最终在2022年中破裂，至于分手原因，双方各执一词：男方指控女方挪用公司资金，女方则称是自己主动结束关系。分手后，双方互相提告，指控内容涵盖公司纠纷、金钱往来等，最终同意合并成一宗案件交由法庭裁决。
案件的关键争点，在于2013年那笔80万新元是否真实存在。沈薇香供称，当年在曾德昌要求下，她将位于实龙岗花园的婚房进行二次抵押，向银行贷款126万新元，并把其中80万新元借给对方，用于其勿洛洋房的重建工程。她指出，曾德昌当时还签署了一份贷款同意书，而丈夫只被告知她是借钱给朋友，并不知情两人的真实关系。
曾德昌则反咬一口，称女方输钱累累，抵押房产只是为了填补赌债漏洞，他从未收过该笔款项，反倒是女方多次向他借钱，至今仍欠他22万2000新元。
法官在判决中直指，曾德昌的说法前后矛盾、细节模糊，尤其是关于“抵押房产为偿还赌债”的指控，直到案件后期才提出，可信度大打折扣。相较之下，沈薇香对文件来源、金额流向的解释更为一致，也更符合客观证据。
最终，法庭裁定沈薇香胜诉，这段纠缠近三十年的感情，也在法庭判词中画下冰冷而现实的句点。
